„Největší skandál.“ Děr v případu Kozák si všiml Rajchl. Klánovice, plánovaná sebevražda i média

26.06.2024 18:02 | Rozhovor
autor: Radim Panenka

„Neustále je nám předkládáno, že David Kozák vraždil i v Klánovicích, ale my jsme neviděli jeden jediný důkaz,“ upozorňuje advokát a šéf strany PRO Jindřich Rajchl s tím, že původní vyšetřovací verze byla zcela jiná. Tvrzení ministra vnitra a policejního prezidenta po opakovaných lžích nevěří. A že se chtěl zabít? „Pakliže by se chtěl zabít, velmi pravděpodobně by to udělal v domě, kde i zabil otce,“ upozornil vzhledem ke svým zkušenostem.

„Největší skandál.“ Děr v případu Kozák si všiml Rajchl. Klánovice, plánovaná sebevražda i média
Foto: Hans Štembera
Popisek: Šéf strany PRO Jindřich Rajchl na Václavském náměstí

Vláda Sněmovnou protlačila korespondenční volby. Opoziční tábor prohrál. Trvají vaše obavy a odpor vůči této změně? Nepřesvědčily vás vládní argumenty?

Vládní argumenty mě zcela jistě nepřesvědčily. Celá tato anabáze je neuvěřitelnou ukázkou poklesu úrovně demokracie v České republice. Je potřeba si uvědomit hlavně to, že neprohrála opozice, ale prohrála demokracie a právní řád České republiky. Měli bychom se shodnout na tom, že chceme, aby volby byly férové, svobodné, tajné bez jakýchkoli manipulací a podvodů. Korespondenční volba je institutem, který tuto Pandořinu skříňku otevírá, a vnímá to každý, kdo je schopen normálního uvažování. 

Dokumentuje to fakt, že vláda nepředložila ve Sněmovně návrh jako vládní, ale jako návrh skupiny poslanců. Zcela úmyslně se tím vláda vyhnula připomínkovému řízení, zcela úmyslně se vyhnula tomu, aby se k návrhu vyjadřovala legislativní rada vlády. V rámci sněmovního projednávání pak navíc došlo ke zkrácení rozpravy a vláda prostě opozici neumožnila o návrhu svobodně diskutovat, jak to garantuje zákon. Takto bych mohl pokračovat. Vláda prostě udělala všechno pro to, aby se k návrhu korespondenční volby mohl vyjádřit co nejmenší počet lidí. Je to velmi smutná vizitka současného vládnutí kabinetu Petra Fialy.

Pokud jde o Petra Fialu, který schválení této normy velmi uvítal a sděloval, že tím vláda plní sliby, našlo se jeho vyjádření z roku 2020. Fiala před čtyřmi lety napsal, že „korespondenční volba představuje riziko a přináší obavy o regulérnost voleb“. Jak si tento výrazný obrat vysvětlujete?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Nelegální migrace

Tvrdíte, že dosud byla praxe taková, že v Evropě 4 z 5 nelegálů zůstávali. Jak je to možné? Kdo je za to odpovědný? Proč se pravidla mění až teď, když problém tu je už roky? A taky dost podstatná věc, nastal nějaký pozitivní posun v zárodku problému, a to, že se sem migranti nelegálně vůbec dostanou...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Taky, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusezlatík , 26.06.2024 18:44:38
si myslím, že v tom lese nestřílel, Proč by jel cca 50 km někam, kde to vůbec nezná, navíc neměl řidičský průkaz, takže autem se tam dopravit nemohl. Navíc připravoval tu hrůzu na FF a on by najednou jel někam do neznáma, tam střílet a riskovat, že bude zadržen a svůj hrůzný plán na FF tím pádem nezrealizuje? Psali, že prý byl velmi inteligentní, takže to nedává smysl, proč by dělal takové nelogické, riskantní kroky, když měl před sebou takovou akci, kterou jistě dlouho pečlivě plánoval.

|  34 |  0

Další články z rubriky

Kdo tahal za nitky? Drulák: Trump dostával filtrované informace

20:12 Kdo tahal za nitky? Drulák: Trump dostával filtrované informace

Velká chyba Donalda Trumpa, za kterou zaplatí. Profesor Petr Drulák, diplomat a předseda spolku Svat…