„Největší skandál.“ Děr v případu Kozák si všiml Rajchl. Klánovice, plánovaná sebevražda i média

26.06.2024 18:02 | Rozhovor

„Neustále je nám předkládáno, že David Kozák vraždil i v Klánovicích, ale my jsme neviděli jeden jediný důkaz,“ upozorňuje advokát a šéf strany PRO Jindřich Rajchl s tím, že původní vyšetřovací verze byla zcela jiná. Tvrzení ministra vnitra a policejního prezidenta po opakovaných lžích nevěří. A že se chtěl zabít? „Pakliže by se chtěl zabít, velmi pravděpodobně by to udělal v domě, kde i zabil otce,“ upozornil vzhledem ke svým zkušenostem.

„Největší skandál.“ Děr v případu Kozák si všiml Rajchl. Klánovice, plánovaná sebevražda i média
Foto: Hans Štembera
Popisek: Šéf strany PRO Jindřich Rajchl na Václavském náměstí

Vláda Sněmovnou protlačila korespondenční volby. Opoziční tábor prohrál. Trvají vaše obavy a odpor vůči této změně? Nepřesvědčily vás vládní argumenty?

Vládní argumenty mě zcela jistě nepřesvědčily. Celá tato anabáze je neuvěřitelnou ukázkou poklesu úrovně demokracie v České republice. Je potřeba si uvědomit hlavně to, že neprohrála opozice, ale prohrála demokracie a právní řád České republiky. Měli bychom se shodnout na tom, že chceme, aby volby byly férové, svobodné, tajné bez jakýchkoli manipulací a podvodů. Korespondenční volba je institutem, který tuto Pandořinu skříňku otevírá, a vnímá to každý, kdo je schopen normálního uvažování. 

Dokumentuje to fakt, že vláda nepředložila ve Sněmovně návrh jako vládní, ale jako návrh skupiny poslanců. Zcela úmyslně se tím vláda vyhnula připomínkovému řízení, zcela úmyslně se vyhnula tomu, aby se k návrhu vyjadřovala legislativní rada vlády. V rámci sněmovního projednávání pak navíc došlo ke zkrácení rozpravy a vláda prostě opozici neumožnila o návrhu svobodně diskutovat, jak to garantuje zákon. Takto bych mohl pokračovat. Vláda prostě udělala všechno pro to, aby se k návrhu korespondenční volby mohl vyjádřit co nejmenší počet lidí. Je to velmi smutná vizitka současného vládnutí kabinetu Petra Fialy.

Pokud jde o Petra Fialu, který schválení této normy velmi uvítal a sděloval, že tím vláda plní sliby, našlo se jeho vyjádření z roku 2020. Fiala před čtyřmi lety napsal, že „korespondenční volba představuje riziko a přináší obavy o regulérnost voleb“. Jak si tento výrazný obrat vysvětlujete?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Radim Panenka

Co by podle vás jako přesně nastalo, kdyby přišel ten konec Evropy?

A je reálné si myslet, že bysme se ubránili sami, i když zvýšíte výdaje na obranu sebevíc? A k čemu se přikláníte? Je lepší spoléhat na Evropu nebo na USA? Ještě k té vaší poznámce, že musíme na bezpečnostní situaci, která teď ve světě panuje reagovat včas. Nemáte ale dojem, že už včera bylo pozdě?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Taky, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusezlatík , 26.06.2024 18:44:38
si myslím, že v tom lese nestřílel, Proč by jel cca 50 km někam, kde to vůbec nezná, navíc neměl řidičský průkaz, takže autem se tam dopravit nemohl. Navíc připravoval tu hrůzu na FF a on by najednou jel někam do neznáma, tam střílet a riskovat, že bude zadržen a svůj hrůzný plán na FF tím pádem nezrealizuje? Psali, že prý byl velmi inteligentní, takže to nedává smysl, proč by dělal takové nelogické, riskantní kroky, když měl před sebou takovou akci, kterou jistě dlouho pečlivě plánoval.

|  34 |  0

Další články z rubriky

Kdo seje vítr, sklízí bouři. Filip Turek a nový rozměr odsouzení Le Penové

10:36 Kdo seje vítr, sklízí bouři. Filip Turek a nový rozměr odsouzení Le Penové

„Dle mého názoru by si bez tohoto ‚dvojího metru‘ šlo sednout možná i několik tisíc osob působících …