„Typické prohlášení člověka, který viděl špióna leda ve filmu. A ještě americkém.“ Expert na zahraničí Sedláček mluvil o Sýrii a při tom setřel Jakuba Jandu

20.04.2018 13:35 | Zprávy

ROZHOVOR „Už se objevilo několik dost přesvědčivých důkazů, že údajný dokument o následcích chemického útoku je podvrh. V podstatě jde o to vyvolat větší chaos a ještě víc destabilizovat Sýrii. Trochu kacířská otázka: USA údajně bojují proti tzv. Islámskému státu. S jejich možnostmi, navíc s podporou jejich spojenců v NATO, jak to, že jej už dávno spojenými silami nesmetly?" říká mj. v rozhovoru ParlamentníchListů.cz levicový expert na zahraniční problematiku, bývalý člen mezinárodního oddělení ÚV KSČM (2005-2017) a koordinátor mezinárodních styků OSČMS Vladimír Sedláček. Není prý zrovna dvakrát příznivec prezidenta Miloše Zemana, ale co se týče Sýrie, tak tady s ním souhlasí plně a bez výhrad.

„Typické prohlášení člověka, který viděl špióna leda ve filmu. A ještě americkém.“ Expert na zahraničí Sedláček mluvil o Sýrii a při tom setřel Jakuba Jandu
Foto: Radim Panenka
Popisek: Demonstrace proti údajné americké agresi vůči Sýrii před ambasádou USA v Praze

Během minulého víkendu USA, Velká Británie a Francie zaútočily na Sýrii. Šlo o velmi omezený úder coby odveta za údajný chemický útok. Syrská opozice se ale údajně vzteká, že šlo o frašku a čekala prý větší pomoc. Prezident USA Donald Trump vzkázal Emmanuelu Macronovi, že zájmem USA je co nejrychlejší stažení ze Sýrie a všichni dávají najevo, že další útok nebude. Jak to celé hodnotit? Zejména v kontextu úvah před úderem, že se blíží světová válka atd. Jsou jasné důkazy a je dobře, že k útoku došlo?

Útok, při němž trpí civilní obyvatelstvo, není nikdy „dobře“. Nevěřím prohlášením, že to nikoho nezasáhlo. Nebo si snad někdo myslí, že raketa vyrobená v (nebo pro) USA je tak chytrá, že rozliší před dopadem a výbuchem civilistu od vojáka? Už se objevilo několik dost přesvědčivých důkazů, že údajný dokument o následcích chemického útoku je podvrh. V podstatě jde o to vyvolat větší chaos a ještě víc destabilizovat Sýrii. Jakým právem se vůbec někdo vměšuje do vnitřních záležitostí svrchovaného státu? Trochu kacířská otázka: USA údajně bojují proti tzv. Islámskému státu. S jejich možnostmi, navíc s podporou jejich spojenců v NATO, jak to, že jej už dávno spojenými silami nesmetly?

Na západě mnozí tvrdí, že západní úder byl slabý a Donald Trump přenechává Blízký východ Rusům a Íránu. Podle europoslance ODS Jana Zahradila má Sýrie funkci náhradního bojiště mezi USA a Ruskem. V našem zájmu podle něho je, aby se z Ruska díky tomu nestal globální hráč a z Íránu regionální hegemon. Na to se prý máme soustředit bez ohledu na různé fake news atd. Je nutný aktivnější přístup Západu, nebo bychom se víc měli držet zpátky?

Jan Zahradil je jedním z těch, kteří křičí, aby aspoň na chvilku ukonejšili vlastní špatné svědomí. S náhradním bojištěm má možná pravdu, ale kdo otevřel bojiště na syrském území? A v našem zájmu? Těží snad české firmy, navíc se zisky nebo aspoň s daněmi proudícími do státní kasy České republiky? Potřebují snad obyvatelé České republiky syrskou vodu (neboť ta je v oblasti nejdůležitější, nejstrategičtější, ropa je až na druhém místě – stačí se podívat na mapu, kam směřovaly první agrese na Blízkém nebo na Středním východě po II. světové válce)? Má snad někdo byť jediný důkaz, že obchodní výměna mezi ČR a Sýrií klesne, když na Blízkém východě budou mít Rusové větší politický či mocenský vliv než USA?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

RNDr. Luděk Niedermayer byl položen dotaz

Ratifikace

Dobrý den, objektivně vzato, má vláda ratifikovat něco, s čím nesouhlasí, jen proto, že to jiná vláda před tím vyjednala? Ono dost možná je tu jiná vláda, protože právě s kroky té předchozí voliči nesouhlasili, nemyslíte? Ale je taky pravda, že by podle mě v důležitých věcech měla být větší shoda, a...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jedno slovo Ústavního soudu. Rajchl přesně ví, o co jde kolem Pavla

9:41 Jedno slovo Ústavního soudu. Rajchl přesně ví, o co jde kolem Pavla

Ústavní soud vládě nařídil nejen zajistit účast prezidenta Petra Pavla na summitu NATO, ale také jeh…