V druhém kole prezidentských voleb prohrál Andrej Babiš a zvítězil Petr Pavel. Napsal jste článek: Prezidentští kandidáti a energetika. Jak se v tomto stěžejním tématu současnosti orientují?

Úplně mimo není ani jeden z nich. U Babiše je problém, že něco jiného říkal a pak udělal. Takže mu to bylo vlastně jedno, jen když to přineslo politické body. Před prvním podpisem Zelené dohody pro Evropu (Green Dealu) vystoupil na Evropské radě s velmi rozumným projevem, ale půl roku poté tu dohodu, která s rozumným přístupem k energetice nemá nic společného, podepsal. Dost to o něm vypovídá. Páteř bychom asi těžko hledali.

Co se týče budoucího prezidenta Pavla, tak jsme s ním před rokem uveřejnili rozhovor. Podle něj by šlo říct, že si to trochu představuje jako Hurvínek válku. Když jsem pak viděl jeho předvolební program, s nímž vyhrál volby, tak ten už byl uměřenější a střízlivější. Celý jeden bod byl věnován energetice. Přišlo mi velmi důležité, že v něm poukazuje na energetickou bezpečnost. To je dost zásadní věc. Píše se tam o modulárních reaktorech, energetickém mixu a zdá se, že se poučil a obklopil lidmi, kteří o problematice něco vědí. Jeho pozice je podle mě vcelku realistická.

Jsou jeho poradci přes energetiku odborníky na svém místě?