Přijměme uprchlíky, vyzvalo Žít Brno. A Martin Konvička je nekompromisní: Předsedkyni uskupení asi současní brněnští mohamedáni neuspokojili!

24.07.2018 21:30 | Zprávy

ROZHOVOR Českou vládu nazývá vládou z milosti prezidenta Miloše Zemana, které může kdykoliv podtrhnout stoličku. Kritiky setkání prezidentů Ruska a Spojených států staví na úroveň komunistických válečných štváčů konce padesátých let. Aktivista Martin Konvička komentuje českou i zahraniční politiku v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. V něm současně pochybuje o odbornosti amerických tajných služeb. Mezinárodní dění podle něj vždy logicky ovlivňuje volby.

Přijměme uprchlíky, vyzvalo Žít Brno. A Martin Konvička je nekompromisní: Předsedkyni uskupení asi současní brněnští mohamedáni neuspokojili!
Foto: Lucie Bartoš
Popisek: Martin Konvička.

Jaký je váš pohled na hlasování ve Sněmovně o důvěře vládě složené z hnutí ANO, ČSSD s podporou komunistů?

Zrovna tento proces jsem velice bedlivě sledoval. Proces ve Sněmovně byla naprostá komedie, protože tam vlastně po sobě štěkaly dvě party, které ale zastávají úplně stejný nebo prakticky totožný politický program, co se týče těch opravdu důležitých věcí – jako je třeba postoj k Evropské unii, postoj k Rusku, postoj k islámské expanzi a podobně. V tom není nějaký zásadní rozdíl mezi postoji koalice, kterou bychom mohli prozatím nazvat Babiš–Hamáček, a druhé party z Demokratického bloku plus Piráti. Takže jsme viděli stínové divadlo, kde si dva bloky v podstatě vyměňovaly naprosto uměle problémy, umělé výtky, hodně se tam strašilo komunisty, přitom samozřejmě bývalí komunisté jsou v obou těch uskupeních. Hodně se mluvilo nesmyslně o Rusku, protože Rusko nebylo a není v tuto dobu hrozbou pro naši zemi. Zkrátka o důležitých věcech se tam vůbec nemluvilo.

Poslanci jsou kritizováni právě za chování během diskuze, která hlasování předcházela… Oprávněně? Překvapilo vás jejich chování?

Řeknu to jinak. Protože se tam nedělala žádná opravdová ani konstruktivní, ani opoziční politika, protože se plácalo o nesmyslech, protože oba bloky jsou totožné a jediné, co chtějí, je být u koryt, u dotací, mít prsty v rozdělování veřejných peněz, případně evropských peněz. Právě proto se členové Sněmovny nemohli chovat jinak, protože je známá věc, že když se nemůžete takříkajíc dohadovat nebo diskutovat o podstatě, o tom, co je opravdu důležité, tak se exhibuje na nepodstatných věcech, osobních útocích a výtkách z minulosti, takže mě to vůbec nepřekvapilo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Zuzana Koulová

Migrace

Kritizujete Rakušana za jeho migrační pakt. Na druhou stranu, jak jste si s migrací poradili vy? Co jste udělali proto, abyste zabránili nelegální migraci? Vy jste byla ministryní před Rakušanem a podle mě jste si vedla stejně špatně

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Byly i československé jednotky, co bojovaly v řadách Rudé armády, okupanty? Foltýn jako ze Švejka. Historik Fidler proti dojmům staví pojmy

9:10 Byly i československé jednotky, co bojovaly v řadách Rudé armády, okupanty? Foltýn jako ze Švejka. Historik Fidler proti dojmům staví pojmy

„Československo se na konci roku 1945 stalo jediným středoevropským státem, na jehož území se nenach…