Umělec, který podal na Jiřího Drahoše trestní oznámení: Ty řeči o Rusku byly šířením poplašné zprávy!

30.01.2018 7:00 | Zprávy

ROZHOVOR „Nejsme ještě úplně zvyklí na přímou volbu, takže to bylo jako Sparta proti Slavii,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz novoborský výtvarník a aktivista Pavel Danys. „Sparta má trochu větší tradici, a tak vyhrála,“ uvádí s tím, že pro Zemana rozhodla zkušenost v politice. Na Drahoše Danys podal koncem minulého roku trestní oznámení. „Zarazilo mě, že několikrát prohlásil, že naše volby jsou ovlivňovány zahraničními rozvědkami, hlavně z Ruska. Já jsem to podal s tím, že mám podezření na šíření poplašné zprávy. Vyzval jsem ho, aby mi sdělil jako kandidát na prezidenta něco konkrétního. Neodpověděl mi. Sám se těmito výroky poškodil,“ vysvětluje.

Umělec, který podal na Jiřího Drahoše trestní oznámení: Ty řeči o Rusku byly šířením poplašné zprávy!

Foto: archiv P. Danys
Popisek: Výtvarník Pavel Danys ve volebním štábu prezidenta Miloše Zemana před vyhlášením výsledků voleb

Prezidentské volby vyhrál opět Miloš Zeman. Proč podle vás?

Nerozhodlo to podle mě, jak se uvádělo, téma migrace. Vyhrála zkušenost v politice. Můj názor však je, že nešlo vůbec o Zemana a Drahoše. Ale o parlamentní strany z takzvaného Demokratického bloku – tedy TOP 09, ODS, STAN a KDU-ČSL. Nemají v parlamentu většinu, takže se to snaží změnit přes jmenování předsedy vlády. Nemyslím, že jsou až tak zklamaní voliči Jiřího Drahoše. Také dostal dost hlasů. Ale zklamané jsou výše uvedené politické strany. Bojuje se o tu sto jedničku. A ta je teď reálná. Voliči to vzali jinak. Jací prezidentští kandidáti jsou, jak vypadají, jestli je slušný, nebo hulvát. Nebrali to podle toho, jaký to má vážný důsledek směrem do parlamentu i vlády. Určitě neprohráli voliči ani jednoho z prezidentských kandidátů, ale prohrál na celé čáře Demokratický blok založený Miroslavem Kalouskem.

Co rozhodlo? Byly to televizní debaty?