Politici se slétli do Glasgow, kde plamenně hovořili o klimatu. K čemu jsou taková setkání? Vedou k nějakým důležitým rozhodnutím, nebo ta klíčová padají jinde?

V Glasgow budu také, takže akci uvidím na vlastní oči. Usnesení, která mají být přijata na podobných konferencích, jsou samozřejmě připravena dlouho dopředu. Věcně jde o přehlídku planých řečí, ale i tak je zajímavé „co se předkládá k uvěření“. Nezpochybňuji skutečnost, že k oteplování dochází, nezpochybňuji ani skutečnost, že to má pro stamilióny lidí závažné důsledky. Mám ale pochybnosti o tom, že pro tento proces je rozhodující lidská činnost.

Vždyť i z dob, z nichž máme písemné zprávy, je zřejmě, že k periodickému oteplování a ochlazování docházelo, aniž by existoval průmysl, a lidí na planetě žilo o jeden až dva řády méně. Z dávnějších dob existují důkazy, které přinášejí geologické metody, že k daleko podstatnějšímu oteplování a ochlazování docházelo v předchozích miliónech a stamiliónech let bez lidské činnosti. A nakonec nemám pochybnosti, ale jsem si jist, že „bojem“ proti skleníkovým plynům v Evropské unii nelze dosáhnout pozitivní změny klimatu. Smysl má bránit likvidaci pralesů, sázení stromů a návrat k řešení populačního vývoje v zemích, které nemají dostatek zdrojů.