Herman (SPO): Příběhy bezpráví III. - Agrofert či Precheza, těžké kovy a výsledky ústavu

28.09.2017 19:23 | Zprávy

Když obyvatele znepokojila vysoká hladina vanadu a chromu v půdě i ve studních, která podle naměřených výsledků mnohonásobně překračovala maximální povolené množství, tak město problém řešit nechtělo včetně současných politiků.

Herman (SPO): Příběhy bezpráví III. - Agrofert či Precheza, těžké kovy a výsledky ústavu
Foto: spoz.cz
Popisek: SPO

Úvod

Jedná se o záležitost, která nebyla během sedmi let vyřešena. Ačkoliv někteří lidé v místě kontaminace by tuto vodu bez případného odebrání vzorků užívali nadále, tak i přesto radnice města Ivanovic na Hané neměla zájem tuto záležitost vyhlásit v místním rozhlase, aby mohla na případnou hrozbu upozornit další občany v blízkosti výskytu kontaminace.

V tomto případě stačilo provést několik jednoduchých kroků: Provedení několika kontrolních vrtů, kde firma Rekultinvest prováděla rekultivaci a dovážela červenou hlínu s názvem Prestab z firmy Precheza, která spadá pod Agrofert, popřípadě pomocí vrtů zjistit navážky z jiných firem nebo provést kontrolu podloží nedalekých dálnic.

Vzhledem k vysokému podílu chromu je nepravděpodobné, že by tento chrom pocházel ze zemědělské činnosti anebo v důsledku úniku popílku z elektráren spalujících uhlí. Pravděpodobnější je varianta kontaminace v důsledku skládkování spotřebního zboží obsahující chrom nebo chromový odpad z průmyslu.

Například Moravských Málkovicích měli problém s vysokým obsahem vanadu, protože podle údajů České obchodní inspekce výrobek Prestab obsahoval na místo deklarovaných 180 miligramů vanadu v kilogramu sušiny hned při prvním odběru 597 miligramů a při opakovaném rozboru dokonce 849 miligramů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Kde berete jistotu, že většina občanů ČR chce EURO?

Tvrdit, že jsme se k tomu zavázali při vstupu není argument, od té doby se toho přeci dost změnilo. A já třeba nevidím v přijetí žádný přínos pro obyčejné lidi, jako jsem třeba já. Můžete mi vysvětlit, co mi přinese? Zvýší se tím třeba má mzda nebo zlevní se ceny bydlení, potravin, služeb? Podle mě ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT: Zastavme týrání poníků na poutích

23:08 DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT: Zastavme týrání poníků na poutích

Prohlášení DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT k iniciativám Zastavme týrání poníků na poutích