Kettner (SPD): Korespondenční volba? Děkuji nechci

13.02.2024 4:32 | Komentář
autor: PV

Lidé, kteří se v právu vyznají lépe než já, varují, že tato změna může být protiústavní, protože porušuje tajnost a přímost (tedy osobní účast) u hlasování.

Kettner (SPD): Korespondenční volba? Děkuji nechci
Foto: Facebook
Popisek: Zdeněk Kettner

Článek byl převzat z Profilu Mgr. Zdeněk Kettner - Korespondenční volba? Děkuji nechci!

Ukradené volby? Vládě jsou hlavně ukradení obyvatelé Česka.

Tak jsem prý extremista, kdy jsem proti korespondenčnímu hlasování. Už jsem si zvykl, že kdo nesouhlasí s vládou, dostane od ní tuhle nálepku. O tématu se řeklo hodně. Lidé, kteří se v právu vyznají lépe než já, varují, že tato změna může být protiústavní, protože porušuje tajnost a přímost (tedy osobní účast) u hlasování. Nebudu se spouštět do velkých rozborů, jen vám zkusím lidsky vysvětlit, proč podle mě hrozí manipulace (či krádež) voleb.

Každý asi máme v živé paměti, k čemu došlo v USA při posledních prezidentských volbách. Najednou se objevilo přes sto milionů korespondenčních lístků (více než dvojnásobek, než běžně). A kupodivu, skoro všechny pro Joe Bidena. Právě tohle mu zajistilo vítězství. Kdyby se počítaly jen hlasy řádně odevzdané ve volebních místnostech, prezidentem by zůstal Donald Trump. Jen si to vezměte - dvě třetiny všech započítaných voličů hlasovalo poštou, zatímco o čtyři roky dříve to byla jen jedna čtvrtina.

Není divu, že něco takového vzbudilo u mnohých pocit křivdy a nedůvěry, z nichž se americká demokracie vzpamatovává dodnes. A to je stará skoro dvě stě padesát let a úměrně tomu silná. U nás by to mohlo mít ještě horší dopady. Přičemž vládní koalice se ani nenamáhala s tím, aby vytvořila nějaké pojistky, že se něco takového nestane u nás. Natož, aby něco vysvětlovala občanům. Naopak. Dělá všechno, aby to působilo co nejvíce podezřele a místo diskuse prostě chce vše na sílu prosadit „sto osmičkou“.

Co je špatně? Nebudu vás zatěžovat ústavními rozbory. Jen uvedu pár názorných příkladů. Týkají se toho, že vůbec nevíme, kolik lidí by mohlo volit, ani kdo všechno by mohl nově získat volební právo. A nakonec, ale ne v poslední řadě, není jasné, jak nám stát zaručí, že nedojde k podvodům? Nebo je spíše dost jasné, že nezaručí a že právě to je možná cílem oné změny.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Jaromíra Vítková byl položen dotaz

Pokud vím, jste pro zachování poplatků. Proč?

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků? Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpoč...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fiala (ODS): Snad to nedopadne jako za covidu. Mám však obavy

15:02 Fiala (ODS): Snad to nedopadne jako za covidu. Mám však obavy

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krizovému řízení Babišovy vlády.