Debatovat o nádraží můžeme dalších sto let, já bych zde s dovolením sepsal několik bodů, proč dlouhodobě preferuji variantu A, čili nádraží U řeky.
1. Připravenost projektu:

2. Doba a průběh výstavby
Studie proveditelnosti předpokládá dobu výstavby v obou variantách cca 6 let. Je ale potřeba si uvědomit, že v tomto časovém úseku není obsažena doba potřebná pro napojení na VRT (vysokorychlostní tratě), ve variantě A postačuje pro VRT jedna z kolejí nového nádraží, pro variantu B se musí vybudovat přes 12km podzemních tunelů, procházejících historickým centrem města. To výrazně komplikuje proces povolení stavby, dramaticky zvyšuje náklady a také na dlouhou dobu paralyzuje centrum města. Ve variantě B by po dobu min. 5,5 let musela být zcela vyloučena železniční doprava ze stávajícího nádraží a nahrazena autobusovou.
Varianta A umožňuje výstavbu bez dopadu na stávající provoz nádraží.
3. Vysokorychlostní tratě
Varianta A:
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Cyklostezka v délce 2 km za 500 000 000 korun
Není to spíš tunel? To jako zaplatí kraj z rozpočtu nebo jak?
Další články z rubriky
10:21 Vích (SPD): Rozpad NATO - problém aliance, nebo selhání EU?
Debata o budoucnosti NATO se dnes často vede, jako by šlo především o krizi aliance. Ve skutečnosti …
- 22:01 Zelení: Ministr Macinka má problém
- 20:03 Trikolora: Výzva spolku Milion chvilek k omluvě
- 18:05 Dostál (Stačilo!): Největším spojencem v NATO je blázinec
- 16:02 Vondráček (Svobodní): Fandím ze všech sil Orbánovi a jeho spojencům
- 14:04 Decroix (ODS): Snížení věku trestní odpovědnosti dětí neřeší nic



