Ano, děkuji. Tak já moc děkuji za všechna vystoupení. Já jsem si tady poctivě dělala poznámky, abychom si ty věci mohli tady znovu připomenout. Já bych asi začala možná trošku nekoncepčně odzadu, ale je potřeba si položit zásadní otázku. Stát dneska má mnoho možností přes finanční nástroje prostřednictvím Evropské unie. Nevyužíváme je. Musíte se zeptat obcí proč. A všechny obce do jednoho vám řeknou, že úvěry jim nestačí, že toto nechtějí, že to chtějí skloubit s dotací.

Takže celý popud na to, aby se vůbec dala skloubit dotace s úvěrem, samozřejmě slouží k tomu, abychom změnili pravidla nastavení Fondu. Druhá věc je, protože my se skutečně cítíme být takovým ministerstvem pro obce, komunikujeme s nimi dnes a denně a snažíme se vyslyšet všechny jejich problémy, nářky atd. Obrovským potenciálem pro rozvoj území je cestovní ruch. A cestovní ruch ale také potřebuje samozřejmě na veřejnou infrastrukturu versus soukromá infrastruktura kombinace dotací a zvýhodněných úvěrů. A s Evropskou komisí jednáme o finančním nástroji právě na podporu cestovního ruchu, ale bez dotací obce do toho opět nepůjdou.

Takže prosím, asi jsme tu debatu tedy měli vést se Svazem měst a obcí, které opravdu velmi volá po tom, aby se zefektivnila práce Fondu. Je jasné, že hlavní prioritou toho Fondu bude stále bydlení, ale to bydlení na sebe navazuje nové a nové investice, které se chtějí realizovat v konkrétní obci. A teď, jestli mohu, tak konkrétně skutečně k pánům senátorům.

Pokud samozřejmě pan senátor Valenta, tak já jenom bych chtěla říct, co se týká peněz Fondu, tady prosím nezaměňujme zákon, kde v zákonu nikde nebude napsáno, že Fond bude ročně hospodařit s takovým a takovým objemem. To je samozřejmě záležitost rozpočtu. Ale v § 3, odst. 7 je samozřejmě, že aktiva Fondu nesmí klesnout pod

6 miliard. Zároveň je potřeba se podívat na dotační programy MMR, kterých jsou zhruba ročně 3 miliardy. Kde také ten největší objem je právě na bydlení, ale neumíme to propojovat do té jedné věci.