Nacher (ANO): Neprotlačujme něco, o čem Ústavní soud vůbec nemluvil

07.04.2021 15:09 | Zprávy
autor: PV

Projev na 97. mimořádné schůzi Poslanecké sněmovny 7. dubna 2021 k novele volebního zákona

Nacher (ANO): Neprotlačujme něco, o čem Ústavní soud vůbec nemluvil
Foto: Hans Štembera
Popisek: Patrik Nacher

Dámy a pánové, pěkné dopoledne.

Mně ta debata přijde trochu neférová, protože já si vzpomíná v momentě, kdy já jsem tady hájil návrh na jeden volební obvod, který by byl nejtransparentnější, nespravedlivější, nejpoměrnější, tj. to, co po nás Ústavní soud chtěl, tak jste argumentovali, že bychom v rámci rychlosti projednání, v rámci kompromisu, v rámci toho, abychom to stihli, tak abychom tady projednávali a měnili pouze a jen to, co nám Ústavní soud sdělil, tj. ty dva paragrafy. To byl jeden z hlavních, ne-li hlavní argument proti jednomu volebnímu obvodu, že počet krajů, počet volebních obvodů Ústavní soud neřešil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Aleš Juchelka byl položen dotaz

Je pravda, že je zvýšení rodičovské v ohrožení?

Prý vám na to nechce dát Schillerová peníze. Je to tak? A dojde tedy ke zvýšení nebo ne? Proč se důchody zvyšují pořád a u rodičovské je to takový problém?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kálalová (SOCDEM): Rodičovský příspěvek 10 tisíc měsíčně je v pořádku?

14:05 Kálalová (SOCDEM): Rodičovský příspěvek 10 tisíc měsíčně je v pořádku?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k důstojné mzdě.