Přikryl (ČSSD): Cílené lži poslanců – porušení ústavního slibu?

14.04.2011 9:14 | Zprávy

Zastávám názor, že politická scéna je zralá na komplexní rekonstrukci.

Přikryl (ČSSD): Cílené lži poslanců – porušení ústavního slibu?

Slib poslance a senátora zní: "Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí." Asi jsem z jiného světa, ale jak vysvětlit jednání mnohých poslanců, kteří vědomě, cíleně lžou? Je jejich podivné jednání opravdu čestné, jednají v zájmu všeho lidu, když se chovají jako mafiáni, kteří se (v čím zájmu) snaží vytvořit určitou informační past, odhalit zhýralost svých soukoaličníků a tak je odstranit z politického života? Proč vlastně? Kvůli vizím? Nikoliv, pro ovládnutí sektoru veřejného...

Bojuji proti korupci, ale kontroluji struktury, které bojují proti korupci. Možná, že to tak John nechtěl, ale ono to tak je. On je tak odborně nezasvěcen, že by se měl vrátit k „bony a klid" a raději se na vlastní oči dívat.

Teď si můžeme dosadit všechna ta jednání poslední doby, politiků Bárty, Babáka, Kočí ale i dalších. Šňůra mediálních kauz. Už se perou, mlátí, a své špinavé prádlo odhalují. Vskutku luxusní společnost.

Vzpomínám. Již v dost dospělém věku jsem prožil rok 1989. Tehdy jsme na mítincích a veřejných schůzích apelovali na poslance Federálního shromáždění a ČNR aby rezignovali, jistě, z jiných důvodů, ale vlastně také kvůli lži, když existovala pro volby jediná (jednotná) kandidátka a tak nešlo poslance nezvolit, ale oni vůbec nevyjadřovali vůli lidu. A ti poslanci Občanskému fóru ustoupili. Ale to je víc než dvacet let.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vasevec.cz

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Senátor Hraba: Je třeba se bát toho, co se stalo v Rumunsku a ve Francii?

7:17 Senátor Hraba: Je třeba se bát toho, co se stalo v Rumunsku a ve Francii?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k základní podmínce demokratických voleb