Spolek Richterovou neúspěšně žaloval za výrok v televizní debatě, kde se dotazovala na jeho nejasné financování a upozorňovala na to, že narativ, který Aliance pro rodinu zejména v oblasti LGBT práv říká, mnohdy vyznívá velmi podobně jako narativ ruského diktátora Putina. Soud dříve konstatoval, že do svobody projevu by se mělo zasahovat pouze výjimečně v případech, kdy neexistuje jiná volba a i nyní potvrdil, že je tento příměr obecně v rámci práva na kritiku přiměřený.

„Nikdo by se neměl bát zeptat. A už vůbec ne těch, kdo jsou vlivní a veřejně činní. Já se tak zeptala v debatě televize CNN Prima News pana Gregora, místopředsedy Aliance pro rodinu, kdo financuje spolek Aliance pro rodinu? A strhla se mela. Podali na mě žalobu, chtěli mě zastrašit. Nás ale nezastraší,” popisuje místopředsedkyně Sněmovny Olga Richterová počátek soudního sporu, který dnes skončil pravomocným rozsudkem v její prospěch. „Neptala a neptám se na tyto věci z nějakého rozmaru, ale proto, že tento spolek aktivně ovlivňuje veřejné mínění, spolupracuje s ultrakonzervativními spolky a ty jsou v jiných zemích napojené i na finance z Ruska. A ptám se proto, že v názorech na LGBT tento spolek mluví stejným hlasem jako Putin. A to je, zejména v době, kdy vede Rusko na Ukrajině válku a kdy se všemi možnými způsoby snaží rozdělit Evropany, prostě nebezpečné,” dodává.