Vážený pane předsedající, pane ministře, kolegyně, kolegové...

Co bych vám tak asi řekl po těch 45 minutách? Všechno, co jsem měl připraveno, nějak ztrácí na relevanci. Dám si jeden závazek na začátek. Přestože dopředu řeknu, že nesouhlasím s touto novelou a budu navrhovat její zamítnutí, ani jednou ve svém příspěvku nezopakuji a neřeknu slovo zmetek. Jednak mám rád věcnější diskusi, jednak kolega Canov tím, že použil slovo zmetek čtrnáctkrát, jednou zmetek zmetků, tak z mého pohledu vyčerpal termín zmetek a jeho použitelnost na další tři plenární zasedání Senátu. Jestli by příště nenechal něco i pro nás ostatní... Myslím, že by to stačilo jednou v tom vystoupení.

Druhá věc. Já jsem chtěl začít kritikou pana ministra. Ale on dostal tak strašně naloženo, tak se teď na něj koukám, jestli ještě něco málo vydrží... Ale on mě neposlouchá, protože píše SMS. Tak do toho půjdu tedy v tom případě.

Pane ministře, vaše vystoupení, které jste měl v úvodu svého slova, je pro mě zklamáním, protože vy jste se na začátek pochválil, co jste všechno udělal dobře, budiž, pak jste nám vysvětlil, že když ten zákon neschválíme, budou umírat senioři, což je z mého pohledu fakt strašně málo. Možná jste odůvodnil to, proč žádáte prodloužení účinnosti pandemického zákona, že potřebujete tu injekční stříkačku, ale ve vašem projevu nebylo ani slovo o tom, proč potřebujete zavádět třídenní samokaranténu, proč potřebujete zavádět nařizování karanténou SMS, proč potřebujete omezovat soudní přezkum vydaných opatření. Já jsem očekával, že přijdete a že budete vysvětlovat, proč chcete tuto novelu, ne proč žádáte, aby zůstal v účinnosti pandemický zákon, protože s tím jste sem nepřišel. Kdyby ten návrh sem přišel v podobě, že vláda žádá pouze prodloužení účinnosti, a to je všechno, nic nového tam nezavádí, tak tomu rozumím. Přijdete a vysvětlíte, proč ten zákon potřebujete v účinnosti ještě do listopadu. Ale to, co je problém alespoň tedy pro řadu právníků a lidí, kteří o tom diskutují, není jenom prosté prodloužení účinnosti, ale zavedení nových opatření, která tam do té doby nebyla. K těm jste nám bohužel ve svém úvodním slově neřekl ani slovo. Jako by tam nebyly. Nevysvětlil jste nám, proč je potřebujete, jak je budete aplikovat. Trochu to za vás zachránil pan předseda zdravotního výboru, který tady alespoň zrekapituloval obsah té novely a řekl, co tam je. Ale vy jste k tomu fakt neřekl ani slovo. To prostě... Ten váš proslov, ve stylu, jsem nejlepší, udělal jsem to skvěle, když neschválíte tuto novelu, budou umírat senioři, je to vaše zodpovědnost... Takhle si nepředstavuji diskusi mezi zákonodárci.

Omlouvám se, ale to bylo hodně zlé.