Senátorka Zwyrtek Hamplová: Rozhodnutí v Rumunsku vynesl Pan soudce. Obdiv a respekt

27.04.2025 12:06 | Monitoring

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na zrušení rozhodnutí Ústavního soudu, jímž byly anulovány loni v prosinci prezidentské volby v Rumunsku

Senátorka Zwyrtek Hamplová: Rozhodnutí v Rumunsku vynesl Pan soudce. Obdiv a respekt

Foto: Jana Zwyrtek Hamplová
Popisek: Jana Zwyrtek Hamplová

Kdyby se nejednalo v podstatě o právně velmi kuriózní situaci, pro nás advokáty, věnující se mimo jiné ústavnímu právu, by to byly “žně” a napínavé až “vzrušující” čtení. Komentovala bych to asi tak, že to chápu jako akt určitého vzdoru pana soudce, který svou roli garanta spravedlnosti a ochránce práva chápe přesně tak, jak by každý soudce svou roli chápat měl, a už se zkrátka na to znásilňování práva a zneužívání ho k politickým účelům nemohl dívat…

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Senát , volby , Zwyrtek Hamplová , Rumunko

Váš názor? (Hlasovali 3 čtenáři)

Mohl by v případě českých podzimních parlamentních voleb nastat podobný scénář jako v Rumunsku?

autor: PV

Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Rozsudek, který by měl být hlavní zprávou veřejnoprávna, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

Návštěvník99 , 27.04.2025 12:26:54

s navazující diskuzí o zneužití moci, zneužití tajných služeb, lžích a podvodech, ničení demokracie. Jenže příběh nemá šťastný konec, protože pan Georgescu, který měl být legitimně zvoleným prezidentem dostal zákaz účastnit se opakovaných voleb. Víme-li, že rozhodnutí o zrušení bylo protiprávní, politicky motivované, mělo by navázat druhé kolo, aby spravedlnosti bylo učiněno za dost. Jinak zlo, podlost, proradnost korytářů a tajných služeb bude mít na vrch. Co na to EU, která má tak obrovský zájem o právní stát v jiných zemích? Také jen pokrytectví?

| 5 | 0