Senátorka Zwyrtek Hamplová: Rozhodnutí v Rumunsku vynesl Pan soudce. Obdiv a respekt

27.04.2025 12:06 | Monitoring

autor: PV

Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na zrušení rozhodnutí Ústavního soudu, jímž byly anulovány loni v prosinci prezidentské volby v Rumunsku

Senátorka Zwyrtek Hamplová: Rozhodnutí v Rumunsku vynesl Pan soudce. Obdiv a respekt

Foto: Jana Zwyrtek Hamplová
Popisek: Jana Zwyrtek Hamplová

Kdyby se nejednalo v podstatě o právně velmi kuriózní situaci, pro nás advokáty, věnující se mimo jiné ústavnímu právu, by to byly “žně” a napínavé až “vzrušující” čtení. Komentovala bych to asi tak, že to chápu jako akt určitého vzdoru pana soudce, který svou roli garanta spravedlnosti a ochránce práva chápe přesně tak, jak by každý soudce svou roli chápat měl, a už se zkrátka na to znásilňování práva a zneužívání ho k politickým účelům nemohl dívat…

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Senát , volby , Zwyrtek Hamplová , Rumunko

Váš názor? (Hlasovali 3 čtenáři)

Mohl by v případě českých podzimních parlamentních voleb nastat podobný scénář jako v Rumunsku?

Upozorňujete, že EU má tendenci potlačovat suverenitu států. Podle mě mnohdy i svobodu lidí, kterým chce lézt do soukromí. O co přesně podle vás EU jde? A kdo to vše řídí? Hodně se mluví o tom, i vy to děláte, že EU dělá to či ono, ale kdo jmenovitě přesně? Ví se, kdo EU řídí a ovládá?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Rozsudek, který by měl být hlavní zprávou veřejnoprávna, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

Návštěvník99 , 27.04.2025 12:26:54

s navazující diskuzí o zneužití moci, zneužití tajných služeb, lžích a podvodech, ničení demokracie. Jenže příběh nemá šťastný konec, protože pan Georgescu, který měl být legitimně zvoleným prezidentem dostal zákaz účastnit se opakovaných voleb. Víme-li, že rozhodnutí o zrušení bylo protiprávní, politicky motivované, mělo by navázat druhé kolo, aby spravedlnosti bylo učiněno za dost. Jinak zlo, podlost, proradnost korytářů a tajných služeb bude mít na vrch. Co na to EU, která má tak obrovský zájem o právní stát v jiných zemích? Také jen pokrytectví?

| 5 | 0