Chci navrhnout, abychom podle § 95 opakovali druhé čtení. My jsme navrhli ve druhém čtení - můžete kývat hlavou, pak to spadne pod stůl celé - aby náš pozměňovací návrh byl vzat jako základ k tomu, abychom mohli vytvořit nějaký kompromis. Vy jste to odmítli. My znovu nabízíme, abychom to vrátili do druhého čtení a přijali takový kompromis, který umožní a zminimalizuje potenciální ztráty pro český stát. Myslím si, že to není o tom, že to chceme zachovat. Myslím, že jsme jasně deklarovali, minimálně má politická strana, že jsme připraveni o tom hlasovat. Nicméně ty návrhy jsou dneska natolik nevyvážené, konfrontační - ty pozměňovací, že si myslíme, že je šance udělat kompromis, který zruší sKartu a současně minimalizuje riziko pro český stát, že budeme muset vynakládat nějakou částku za kompenzaci. Pokud vy usoudíte, že je to jedno a riziko té kompenzace vezmete na sebe, prosím. Ale my jsme připraveni nějaký kompromis najít, a to velmi rychle, tak abychom zrušili a to riziko zmenšili či minimalizovali. Nikdy nemůžeme říct, že to riziko neexistuje vůbec. Proto dávám v souladu s jednacím řádem návrh na opakování druhého čtení. Děkuji.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.


