Chci navrhnout, abychom podle § 95 opakovali druhé čtení. My jsme navrhli ve druhém čtení - můžete kývat hlavou, pak to spadne pod stůl celé - aby náš pozměňovací návrh byl vzat jako základ k tomu, abychom mohli vytvořit nějaký kompromis. Vy jste to odmítli. My znovu nabízíme, abychom to vrátili do druhého čtení a přijali takový kompromis, který umožní a zminimalizuje potenciální ztráty pro český stát. Myslím si, že to není o tom, že to chceme zachovat. Myslím, že jsme jasně deklarovali, minimálně má politická strana, že jsme připraveni o tom hlasovat. Nicméně ty návrhy jsou dneska natolik nevyvážené, konfrontační - ty pozměňovací, že si myslíme, že je šance udělat kompromis, který zruší sKartu a současně minimalizuje riziko pro český stát, že budeme muset vynakládat nějakou částku za kompenzaci. Pokud vy usoudíte, že je to jedno a riziko té kompenzace vezmete na sebe, prosím. Ale my jsme připraveni nějaký kompromis najít, a to velmi rychle, tak abychom zrušili a to riziko zmenšili či minimalizovali. Nikdy nemůžeme říct, že to riziko neexistuje vůbec. Proto dávám v souladu s jednacím řádem návrh na opakování druhého čtení. Děkuji.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PSP ČR