V Poslanecké sněmovně se otevřela debata o důsledcích střídavé péče u dětí v raném věku. Iniciativy se ujal poslanec MUDr. Tom Philipp (KDU-ČSL), který svolal kulatý stůl na základě petice (ZDE), upozorňující na konkrétní případy, systémové chyby a nutné změny v opatrovnickém systému. Ta ukazuje, že současná praxe při rozhodování o péči o děti po rozvodu má k ideálu daleko.

„V roce 2012 soud svěřil dítě do péče matky v 86,6 % případů, o deset let později to bylo už jen v 71,4 %. Naopak střídavá péče vzrostla ze 5,2 % na 20,2 % případů,“ říká poslanec Tom Philipp s odkazem na poslední výroční zprávu Ministerstva spravedlnosti z roku 2022. Podle něj zkušenosti advokátů a psychologů z praxe ukazují na řadu problémů v opatrovnických sporech a jejich sdílení je jedním z nejúčinnějších prostředků, jak situaci posunout kupředu.

Zástupci odborné veřejnosti varují, že rozhodování soudů je často mechanické, formální a necitlivé. Dítě je děleno „napůl“, bez ohledu na jeho věk, vývoj či bezpečí. „Z praxe víme, že střídavá péče nařízená u velmi malých dětí často vede k citovým psychickým poruchám, a především k destabilizaci života dítěte i matky. Rodiče mají sice rovná práva, ale dítě není dělitelné dvěma a jeho zájmy musí být vždy na prvním místě,“ říká Mgr. Markéta Chudáčková, advokátka a spoluautorka petice.