Obvyklá praxe u ESD je, že každý případ dostane na starosti jeden generální advokát a výsledný rozsudek v podstatě do detailu kopíruje jeho vyjádření.

U případu kvót na ilegální imigranty se čtyři země EU, celé uskupení V4, vzepřely jejich přerozdělování, ačkoli byly v této otázce v rámci EU přehlasovány (resp. Polsko s novou vládou změnilo názor). Evropská komise pak 3 z těchto států žalovala u ESD. To, že nebylo žalováno i Slovensko tam vyvolalo velké pozdvižení, že třeba vláda něco občanům skrývá, a přijímá migranty potají. Evropská komise to v případě Slovenska zdůvodnila učiněnými sliby. Náznak tajného přijímání ilegálních imigrantů se objevil nedávno i u nás. Podle vyjádření Michaely Šojdrové, europoslankyně za KDU-ČSL, v pořadu Události, komentáře minulý týden,  ČR v roce 2017, kdy deklarovala, že nepřijme žádné osoby podle kvót, přijala 47 migrantů, kterým byl udělen azyl, a k tomu 117 jich dostalo tzv. doplňkovou ochranu. A to ze zemí jako Sýrie, Irák, Afghánistán. 

Žalobě komise na státy V4 také předcházelo to, že Slovensko a Maďarsko se obrátily na ESD se žádostí o zrušení těchto migračních kvót. Neuspěly. Dalo se tedy dost očekávat, že ESD tento "promigrační názor" zachová, jak je vidět v posudku gen. advokáta, resp. advokátky Eleanor Sharpstonové. Ta v něm mj. uvádí, že státy žalované Evropskou komisí nemohou zdůvodňovat odmítání solidárního přebírání lidí obavami o svou bezpečnost a že by mohly bez problémů zajistit ochranu bezpečnosti a blahobytu svých občanů odmítnutím konkrétních žadatelů o azyl. Jenže víme, že ministr vnitra Hamáček (ČSSD) připravuje statut tzv. strpění, kdy i odmítnutého žadatele o azyl v podstatě bude složité vyhostit třeba pokud někdo schválně zahazuje a ztrácí své doklady. Tím je v podstatě znemožněno dotyčné vrátit do země jejich původu. Takže tyto argumenty jsou zcela falešné.