Svoboda projevu není “jen moci mluvit a psát”, ale moci říkat nepříjemné věci bez trestu. A to se vládě nelíbí. To jsou vaše slova. Ale nelžete si do kapsy? Vždyť omezování svobody slova začalo už za vás, když jste se skrze Foltýna pokoušeli o cenzuru, a pokud někdo řekl něco, co vám nebylo příjemné...
Pokud čtete moje články na zdejších PL, tak můj názor na něho znáte. Není pevný, není rovný, není chlap a je třeba, aby si to voliči pamatovali. To oni ho posadili do křesla premiéra, po kterém toužil a pro tuto tužbu udělá leccos.Srovnání s Moravcem je ale mimo. Moravec práskal, konspiroval a byla válka. Sobotka jenom leze někam ..
Likvidace jedné z největších ekologických zátěží v České republice bude pokračovat.
Vážený pisateli,sdílím Vaše životní zásady. I já se v životě snažím řídit Desaterem.
Proč pro mne, já nejsem prezident, ani zaměstnanec prezidentské kanceláře? Pokud mne se týká, tak mne voliči zvolili do pozice senátora a bylo to v době, kdy jsem ještě byl prezidentem Agrární komory ČR. Ten souběh trval 18 měsíců a musím se znalostí věci říct, že nemůžete dělat dobře dvě funkce, i když to mnoho politiků dělá a vykládá, že
Říkám, že na jeho místě bych se omluvil. A pokud se týká precedentu - co říkáte tomu, že z Pražského hradu byla ukradena prezidentská standarta "Pravda vítězí", která tam visela od dob T:G: Masaryka a pražský městský soud s tím nemá problém. Co říkáte tomu, že na prezidenta republiky házel dav vajíčka a verdikt byl stejný. Zde nemáte obavu o
Není třeba obdivovat, protože mojí povinností je na otázky odpovídat. Navíc se člověk dozví spoustu názorů a informací a občas si musí přečíst něco navíc. Jinak jsem zvyklý odpovídat a vůbec mluvit na rovinu a samozřejmě, když jsem o něčem přesvědčen, tak to řeknu a obhajuji. To je přece přirozené a takto se nechovají loutky.Jinak s
Obávám se, že rozlišujete. Jak jinak si mám vysvětlit argument, že Vašimi přáteli jsou vzdělaní lidé s nadhledem atd. Nebudu to rozebírat, je dobré si přečíst například Turgeněva, Gogola, Boženu Němcovou, Karla Havlíčka Borovského a další klasiky. Tam se člověk něco o těch méně chápajících dočte ...Pokud se týká Vašeho dotazu,
Máte pravdu, kritika není štvanice. Ale pro lidi s nadhledem, a nejenom pro ně, platí, že je vždy třeba najít správnou míru. Když je prezident republiky dnes a denně kritizován, jak to nazýváte Vy, když je kritizován každičký jeho projev, každičká jeho cesta kamkoliv a přitom ho volilo 2,7 milionu lidí, tak to není normální a není to kriti
_profil_top.jpg)
Dobry den, pane Ransdorf,pokud budete nekorektní jako Trump a říkat věci tak jak jsou,bez obalu,budete mít velkou podpor...
_profil_anotace.jpg)
Dobrý den, nevím, proč je nepodporujeme. Ani USA, ani EU pro syrské křesťany nedělají reálně nic. Přitom bývalý papež Benedikt XVI. mluvil o Sýrii jako o státu s vzorovou formou soužití muslimů a křesťanů. To bylo předtím, než se Západ rozhodl svrhnout Bášára al-Asada a fakticky podpořil islamisty. Špičky syrských křesťanů přivítaly zapojení Ruska
Snažím se dělat svou práci nejlépe, jak umím, a na intriky nemám ani povahu, ani čas, ani chuť. Nechce se mi ztrácet čas, kterého mám tak málo, špiclováním kdo, kde, kdy, s kým, proč, o čem, pro koho a proti komu. Ale jedno vím: strana je málo vidět, s její programovou identitou je to slabé a chybí i reflexe pohybu české společnosti. Je toho hodně,
Popravou šíitského klerika se Rijád dopustil „záměrné provokace“, nemá nejmenších pochyb ani Pat Buchanan, guru „paleokonzervativní“ pravice v USA. Co všechno z toho vyvozuje, není určitě na škodu znát.
Výchova k vlastenectví má smysl, i když bývalý evropský prezident van Rompuy i dnešní francouzský prezident Hollande pokládají národní státy za překážku řešení globálních problémů. Asi neznají díla Norberta Eliase, aby pochopili, že národní stát byl základnou procesu demokratizace. Výchovy k vlastenectví se dočkáme, ať se to pražské kavárně líbí ne
