Nevím, ale dělit svět na východ a západ je dětinské. Rozhodně nemohu souhlasit s politikem ODS, protože já jeho vizi neo liberalismu, kterou tady praktikoval , jka říká, Západ, neuznávám. To, že dochází k politickým změnám i ke změnám názorů lidí je logické a vyplývá zejména z falešné představy, že trh vyřeší vše. A je třeba zdůraznit, že dem
ČSSD stojí nikoliv na Hatefree, jak tvrdíte, ale na svobodě, demokracii a solidaritě. A sociální demokraté na rozdíl od národních socialistů či jiných politických stran, vždy respektovala ústavní pořádek naší země. Včetně Listiny základních práv a svobod, která je nedílnou částí Ústavy ČR. Tento postoj se nezmění. Opravdu nerozumím narážkám k
Přiznám se, že to je záležitostí SRN a nikoliv mojí. Ale pokud vím, tak v Německu existuje zákon, který je zaměřen proti dezinformacím. Vzpomínám si, že i u nás byla veliká kritika vůči jednomu odboru na MV a který má na starosti boj proti dezinformacím. Podobně se včera vyjádřil francouzský prezident Macron. Ten hodlá zavést podobný zákon ve
Nikdy jsem nelhal a nelžu. Lžete vy a podle toho to také v naší zemi vypadá. A že ČSSD nebyla úspěšná ve volbách? Těch příčin je mnoho, ale jednou z nich jsou také lživé kampaně proti sociální demokracii. A pokud hodláte nadále někoho osočovat ze lži, tak se prosím vyjadřujte konkrétně. Ale to vy ani neumíte. A také se schováváte za anonymito
Musím s vámi souhlasit, protože měřit úspěšnost země růstem HDP je vemi povrchní a hlavně neo liberální. Podle mého názoru i názoru ČSSD je třeba poměřovat růst životní úrovně. Proto ČSSD vybojovala v koaliční vládě podporu rodin s dětmi, růst mezd ve veřejném a státním sektoru, jinou a pro seniory lepší valorizaci penzí, růst minimální mzdy
Pokud je jich 12, tak se omlouvám. Ale opravdu v národě , čítajícím 10,5 milionu obyvatel rozdíl mezi sedmi a dvanácti nevidím. Před volbami se šířily dezinformační kampaně o stovkách či tisícovkách migrantů. Přitom to byla sociální demokracie, která od samého počátku navrhovala ochranu schengenských hranic. Sám jsem byl přítomen a připravova
To je dotaz na orgány činné v tretsnbím řízení a nikoliv na mne. Pletete si odpovědnost, ale to se vám stává často. To, že někdo u nás pobývá, ještě neznamená, že jej zaškatulkujeme do "multikulty", jak tvrdíte a předem odsoudíte. A to,že to byli muslimové, také nic neznamená. Vzpomínám si na slovanské mafie ze Srbska, Makedonie apod., které
Já se nemusím obhajovat, protože za tuto situaci nenesu žádnou odpovědnost. Podle veřejně dostupných informací útočníky nebyli muslimští uprchlíci, jak se snažíte lidem namluvit. Také to nebyl teroristický čin, ale čin kriminální. A já od října nesedím ani ve vládě, kde jsem nikdy neseděl, ani v parlamentu. Takže za bezpečnost nyní odpovídají
Osobně jsem nakloněn předčasným volbám. A to z několika důvodů. Tím prvním byla nekorektní předvolební kampaň vůči ČSSD, a to ze strany poskytovaných a šířených dezinformací, které opět, tak jako v minulosti Kubiceho zpráva, stála ČSSD několik procent. DRuhým důvodem je neschopnost A.Babiše sestavit většinovou vládu. Třetím důvodem je hra na
To teď nezáleží na ČSSD, ta má peníze pro dědice pana Altnera přichystané. Teď musí rozhodnout soud a také se musejí dohodnout sami dědicové. Je otázkou, kdo a jak to dopracoval. Nenesou na tom svoji vinu i voliči? Teď nemyslím kauzu Altner, ale vlastní výsledek voleb.
Přiznám se, že hodnocení na PL vůbec nesleduji a ani bych neuměl je nějak ovlivnit. Takže pokud někdo účelově hodnotí mé odpovědi, a to ať kladně či záporně, je to jeho odpovědnost. Zřejmě ví, proč to činí. Já jsem vždy na PL odpovídal podle svého názoru a svých zkušeností, kterých mám požehnaně. A vždy mě těší, když mé odpovědi či komentáře
Když se podívám do nedávné historie, pak účast na jednání poslanecké sněmovny či dokonce účast na výborech či komisích nebyla důvodem, proč se občané rozhodují. Stačí si srovnat výsledky jednotlivých poslanců s výsledky volebními. Souhlasím, že by měli jít politici ve všem příkladem, zejména v morálce, pracovitosti a odpovědnosti. Já jsem to
Osobně podporuji dostavbu jaderných bloků v našich jaderných elektrárnách. Je třeba vypsat co nejdříve výběrové řízení, aby na něj bylo dostatek času. Ještě upřesnění. Neříkejte, že díky poslancům si zvýšili zisky solární baroni. Předně byl to návrh vlády a zejména rozhodnutí EU snižovat emise uhlíkových plynů a posilovat obnovitelné zdroje.
Nemyslím si, že si resort obrany zaslouží amatéry. Rozhodně ani Martin Stropnický, ani Karla Šlechtová nejsou odborníci. V minulém období se ukázalo, že jít na obranu bez vize a jasné představy není dobře. Pokud budoucí ministr ani neví, kolik je rozpočet kapitoly 307 či jaké jsou požadované výdaje na zahraniční mise, pak to odborníci nejsou.
Předně sám víte, že celý odkup vepřína nebyl transparentní. Do poslední chvíle se tajila cena a podle mého názoru měla cena odpovídat ceně znaleckého posudku. Nicméně jsem nebyl u těch vyjednávání a tak nemohu posoudit roli ministra kultury D.Hermana a protistrany. Protože do znaleckého posudku, který jsem neviděl, se musí zahrnout i budoucí
J8 rozhodně ne a pokud vím, tak hejtman Čunek zřejmě toho ví víc než já. Já jsem na rozdíl od něho neseděl v pravicové vládě. Možná, že by neměl paušalizovat a měl by jmenovat konkrétní lidi. Protože jinak je mezi nimi i pan senátor a hejtman v jedné osobě. Nevím jak která politická strana, ale ČSSD si na volby vždy brala úvěr a půjčku. Úvěr
Tomáše Hrdličku neznám, ale částečně s ním souhlasím. Nicméně je třeba býti objektivní a podívat se na realitu politické práce ČSSD. Sociální demokracie prosadila ve vládě, a to na vzdory koaličním partnerům, řadu pozitivních věcí. Uvedu například zvýšení minimální mzdy, zvýšení platů státních zaměstnanců, učitelů, sociálních pracovníků, zdra
Pane Čermák, já jsem se rozhodně nezastával spojenců Kalouska a Havloidů, jak píšete. Já mám čisté svědomí, protože na PK ČSSD jsem velmi často vystupoval proti zvolené politice a také vůči řadě priorit, které jsme prosazovali. Čas mi dal nejen za pravdu, ale ukázal, kde jsou základní chyby ČSSD. Nicméně nemohu souhlasit s tezí, že se někdo n
Otázku bych rozdělil na dvě části. Pokud jde o přijetí EURA obecně, tak jsem pro. Je to jediná možnost pro další rozvoj země a pro budoucí spolupráci s EU. Nejde přitom o nějakou společnou politiku, ale zejména o ekonomickou spolupráci. Nicméně podle mého názoru současná situace , a to přesto, že si plníme podmínky pro přijetí společné měny,
To není možné, protože i Evropská unie má své povinnosti k ochraně schengenského prostoru. Za druhé, každý stát si může a také musí chránit své hranice, a to z důvodu bezpečnosti. A co se týče OSN, tak to je úplný blábol. Opravdu si myslíte, že RF či USA si otevřou hranice pro migranty a teroristy? Přitom dnes staví ploty? nevím koho baví neu
