Ano, máte pravdu. Směrnice EK je špatná a celá česká politická scéna je proti. Již jsme se situací zabývali a to jak v příslušných výborech, tak na plénu poslanecké sněmovny. Takže můžete být ujištěn, že ČR bude hájit své národní zájmy a zájmy svých občanů. Nejen Vám myslivcům, ale i nám politikům se nápad EK nelíbí a uděláme vše proto, aby k
Děkuji za dotaz. Těch důvodů je několik. Za prvé si nemyslím, že nastaly důvody, které by mohly vést k vystoupení z EU. Za druhé, tento návrh zákona je spojen s migrační krizí a to zneužívají některé politické strany a hnutí k politickému zviditelnění. Za třetí, vystoupení z EU nevyřeší problémy s migrační krizí či "islamizací" Evropy (ČR)
V oblasti bezpečnosti a zejména prevence bezpečnosti se efektivita zásahu těžko hodnotí a obávám se, že to neumí nikdo na světě. Ten problém je totiž ten, že tak jako ve Vrběticích, tak v tomto případě se vojáci používají k zajištění vnitřní bezpečnosti, což je odpovědností bezpečnostních sborů, především Policie ČR. Armáda je toiž personálně
Ano, máte pravdu 28 místo je hodně daleko a na toto téma u mě nedojde. Nicméně přede mnou je několik interpelací k migraci a k národní suverenitě ČR, takže předpokládám, že pan premiér odpoví i na toto mé téma. Pokud nebudu s odpovědí spokojen, obrátím se na pana premiéra osobním dopisem.
Musím Vás zklamat a pokusím se vše uvést na pravou míru, a to přesto, že jsem tuto situaci vysvětloval několikrát. Musím uznat, že v době vlády 101 pod vedením ČSSD měl poslanecký klub ČSSD rozdílné názory na zahraniční politiku a zejména na zahraniční mise. Já jsem byl vždy konzistentní a zahraniční mise jsem podporoval. Ale to neznamená, že
Děkuji za dotaz, ale já musím říci, že nejsem ani přeběhlík a ani neměním své názory. Takže já jsem hlasoval po oba dny proti zařazení návrhu zákona o referendu o vystoupení z EU. Ale zároveň jsem nepodpořil vyřazení tohoto zákona z jednání 44.schůze PSP ČR. Vše je dohledatelné na www.psp.cz. Jako politik, kte
Souhlasím s vaším názorem. Já jsem to nazval novodobé odpustky. Rozhodovat budou zástupci jednotlivých členských zemí v Evropské radě a pak Evropský parlament. myslím si, že by bylo potřeba, aby o tom rozhodovaly národní vlády a národní parlamenty. To by byla alespoň jistota, že tato hrůza nebude přijata. Souhlasím a odmítám povinné kvóty, ať
Předně musím říci, že nemám více informací, než máte vy. A jsem rád, že to sledujete. ČSSD i já osobně jsem proti povinným kvótám. Ať již vycházejí z rozhodnutí EK podle původních pravidel nebo dnes navrhovaných pravidel upravených. Mimochodem, zítra, pokud na mě vyjde čas, hodlám v dané věci interpelovat pana předsedu vlády B.Sobotku. Souhla
Těch dotazů je několik. Předně když ještě byl jeden výbor, tak se platy v bezpečnostních složkách i ozbrojených silách srovnávaly. Teď výbor pro obranu řeší vojáky a občanské zaměstnance v rezortu obrany a bezpečnostní výbor řeší bezpečnostní sbory (policii, hasiče, vězeňskou službu). Takže nemohu potvrdit vámi uváděné srovnání platů. Mohu ho
Opět nemáte pravdu, i když přiznávám, že jsem vše zjednodušil, aby to bylo jasné. V kapitole 307 je počítáno nejen s navýšením platů vojáků z povolání, ale i občanských zaměstnanců. Proto jsem hovořil o 5% , což je zjednodušení. jedná se o nárůst tarifů, chcete-li základních platů. Ale tento nárůst se logicky promítne do odměn, náhrad, výsluh
Nemáte pravdu a hned Vás přesvědčím. Co se týká zdravotníků, učitelů, hasičů a policistů, tak to navýšení o 10% či o 5% půjde opravdu pouze na navýšení platů. Vojáci a příslušníci ozbrojených sborů jedno jsou. Tady dojde opět k navýšení platů o 5% a tyto peníze jsou zahrnuty ve vámi uváděné částce 4,5 miliardy korun. Ten zbytek z těchto peněz
Jednoduchá otázka a proto i jednoduchá odpověď. Ano, vydám a nemá to nic společného s tím, zda řídil či neřídil ono vozidlo. Prostě imunita poslance byla zrušena a nevydání poslance pouze znamená odložení tohoto případu po dobu výkonu mandátu. Ale tento konkrétní případ s výkonem mandátu opravdu nemá nic společného a já věřím, že i kolega Ště
No, tento nápad je logický. Problémem je, že to neumožňuje právo Evropské unie, kde je praktikován svobodný pohyb osob apod. Jediným řešením by bylo zavedení placeného školného na všech vysokých školách, ale to by bylo proti našim občanům. Podobně by šlo tyto platby kompenzovat, ale šikovně. Jinak na to skočí EK a dá nám pokutu. Spíše je to o tom,
Děkuji za vyjádření, myslím si, že t se shodneme. Je však nutno si uvědomit dlouhodobý spor mezi sunnity a šíty. A zrovna v Sýrii je u moci menšinová islámská komunita prezidenta Asada, která má velmi blízko k šítům. Proto jej podporují Irán či Hyzboláh. A proti je KSA či Turecko. To pouze na vysvětlení. Jinak ano, zejména v demokratických zemích j
Nejprve jenom upřesnění. Nejmenuji se Šeďa, ale Seďa. Souhlasím s Vámi, že je třeba respektovat nejen Chartu OSN, ale i další mezinárodní smlouvy. Takže, ano, jak v Iráku, tak Libyi, proběhly mezinárodní vojenské operace za účasti nejen VB, USA či Francie. Pokud si vzpomínám, tak tam byli i Italové, některé arabské státy apod. Já žádné takové
Z mé odpovědi vybíráte pouze to, co se vám hodí. Já nepoipírám Chartu OSN, ale jasně jsem uvedl dvě záležitosti. Že RB OSN je tvořena stálými členy, kteří se nemohou ve vztahu k Sýrii (USA a RF). A pokud si myslíte, že popírám Chartu OSN, pak ji popírají Němci, Američané, Italové, Angličané, Belgičané, Francouzi a další národy, což opravdu ne
Ano, podle platné Ústavy ČR je lid zdrojem veškeré státní moci, ale tu vykonává prostřednictvím Parlamentu ČR. Naše země je zemí se zastupitelskou demokracií, takže lid si volí (nebo spíše nevolí, jelikož většina se k volbám ani neobtěžuje) své zástupce v poslanecké sněmovně a v senátu. A proto nemohu souhlasit s tvrzením, že si někdo privatizoval
Nevím, zda 80% občanů je proti devizovém styku s Turky, ale možná 100% občanů je pro zastavení migrace. A každá odpovědná vláda musí udělat vše pro zajištění bezpečnosti občanů. Ani mně se tato podmínka dohody s Tureckém nelíbí ,ale je to daň za naší bezpečnost. Jinou cestu EU jako celek nenašla.
Opravdu nevím,zda se jedná o hrubé porušení mezinárodního práva v zemi, kde prezident i vláda neovládá svoji zemi, kde bojuje proti svým lidem, kde probíhá několik let válka s ISIL a kde působí několik mezinárodních koalic. To by pak mezinárodní právo podporovalo bezvládí ,terorismus a vraždění svých obyvatel. Takže proto pod hlavičkou OSN pr
Děkuji za dotaz. Předně opravdu nevím, zda američtí vojáci vstoupili či nevstoupili na syrské území a zda se to dělao či nedělo se souhlasem syrské vlády. Nicméně Sýrie nemá pod kontrolou své území a je zde vedena válka proti ISIl (Daesh). Takže je i otázkou, proč MZV SAR nevydalo prohlášení , které odsuzuje letecké nálety a bombardování pozic
