Děkuji za dotaz. Předně chci upozornit, že jsem jako poslanec neměl a mesím říci, že je to dobře, žádný vliv na obsazování ministrů či jejich náměstků. A po pravdě řečeno, ani nevím, zda Petr Mlsna, je náměstkem nominovaný za ČSSD (o čemž pochybuji) nebo za jiného koaličního partnera. A taktéž je třeba uvést, že konečné slovo, koho si vezme z
Děkuji za pochopení a omlouvám se za zkomolení jména. Opravdu jsem se snažil a snad jste pochopil, že i jiná kultura může obohatit Evropu. Důkazem je nejen historie, ale i současnost. Mám pouze jednu připomínku týkající se vědy a techniky. Není pravdou, jak píšete, že se v arabském světě neučí na univerzitách technika a vědní obory. Příkladem
Pokud nestačilo jedno jméno, pak například Emel Mathlouthi (zpěvačka), Ibrahim Maahof (libanonský trumpetista), lékaři Ibn Tafaji či Thabit ibn Quina, arbští myslitelé Ibn Sinu či Ib Quina. Ale těch jmen je historicky velmi hodně, ale protože neumím arabsky, tak je těžko napíši. Ale rozhodně se dají dohledat. Připomenu také čokoládu a kávu, t
Předně chci říci, že uprchlíci jsou definováni v dublinských dohodách a opravdový problém je, že se tyto dohody od samého počátku ze strany EU nedodržovaly. Pokud si uprchlík požádá o azyl v ČR, pak má právo vycestovat v rámci schengenu (pokud azyl dostane). To, že většina uprchlíků jsou spíše ekonomičtí migranti je zřejmé a EU by měla konečn
Tady se zřejmě neshodneme, ale rozumím dotazu. Pokud by teoreticky byl nacismus a fašismus podepřen nějakou "náboženskou" ideologií, pak by zřejmě i tato ideologie byla zakázána. Nicméně islám je něco jiného a opravdu nelze paušalizovat. Problémem je, tak jako u jiných náboženství, ideologizace islámu. I ten islamismus může a má řadu podob. O
Reagovat má smysl vždy. Jsem rád, že jsem na vlsatní kůži (kromě kauzy Altner v rámci ČSSD) nezažil prodlužování soudních sporů. Nicméně jako poslanec jsem řešil řadu podání k ministerstvu spravedlnosti, týkající se tohoto problému. Nejsem odborník na právo a spravedlnost, ale troufám si tvrdit, že řešením je snížení jednoho odvolacího stupně
Nemyslím si, že je nutno zřizovat vyšetřovací komisi, když bylo podáno trestní oznámení a vše budou vyšetřovat orgány činné v tretsním řízení a Generální inspekce bezpečnostních sborů. To je ta platforma, na které se vyšetřování a prověřování má odehrávat. Uvědomte si, že poslanecká sněmovna má zejména legislativní úkoly a úlohu kontrolní vůč
Nechci nic obkecávat, ale mám zkušenosti ze zemí, které jsou islámské. V rámci PS NATO spolupracuji s Turky, kteří jsou členy Alince, navštívil jsem parlament v KSA či jsem jednal s politiky z Maroka, Alžírska či Tuniska. Islám vychází z koránu a je jistě dobře, když lidé něčemu věří. Tak jako Židé či křesťané, a pak se řídí tímto učením. Isl
Nemohu souhlasit, že ČSSD či česká vláda někoho cpe proti jejich vůli. České azylové zákony jsou jasné a procedura umožňuje přidělovat, což se i děje, pouze dočasný azyl. Ano, souhlasím, že je třeba bezpečnostně stabilizovat dnes rozvrácené země, aby se tito migranti mohli vrátit zpět do své vlasti. Nicméně i naše země je povinována respektov
Není. Abychom je nemuseli splnit musel by evropský soudní dvůr ve Štrasburku rozhodnout o neplatnosti rozhodnutí EU (to je to původní rozhodnutí o cca 1650 uprchlících dle přerozdělovacího mechanismu, přijatého proti vůli ČR a zemí V4, kromě Polska). Nicméně tento poslední příklad uprchlíků z Iráku ukazuje opravdu na nesmyslnost kvót, protože
Přiznám se, že nečetl. Já osobně mohu souhlasit s tezí, že je islamizace řízená. Nicméně nesouhlasím s tezí, že migrační vlna je řízena islamisty. Existují totiž země, například Království Saudské Arábie, která finančně podporuje wahabismus, což je tvrdá odnož islámského náboženství. KSA podporuje výstavbu mešit, nejen v Evropě či USA, ale na
Žijeme v demokratické zemí i v demokratické Evropě ,kde jsou nastavena pravidla k dodržování lidských práv a svobod. Zastavení migrační vlny není a nebude jednoduché a bude to běh na dlouhou trať . Již jsem mluvil o dohodě mezi Tureckem a EU, již dochází k omezování počtu migrantů v Řecku . Podobně je nutno sjednat dohodu s Marokem a Libyí. V
J8 doufám, že ČR, tak jako Velká Británie, v Evropské unii zůstane. Je třeba poměřovat výhody a nevýhody z tohoto členství a pak teprve rozhodovat. Pro naši zemi a naše občany je členství v EU jednoznačně výhodnější. Problém je v tom, že česká pravice nebyla v obhajobě českých národních zájmů důrazná a dnes sklízíme plody jejich práce. Nevím,
Musím se důrazně ohradit. Nevím, kde jste byl v listopadu 1989 a co jste dělal, ale já jsem se ihned zapojil do činnosti ČSSD. A to v době, kdy se to nehodilo. Namísto podnikání jsem odváděl a stále odvádím velké množství práce pro společnost i spoluobčany. To za prvé. Za druhé, Lisabonská smlouva byla nutnost protože jinak by EU vůbec nefung
Začnu od konce. Dluh ČSSD bych rozdělil na dvě části. Ten 200 milionový za předvolební kampaň v roce 2010 a ten z důvodu rozhodnutí soudu v kauze Altner ve výši 337 milionu korun. Podle mého názoru jde odpovědnost za vedením ČSSD a to nikoliv pouze o předsedy ČSSD. V případě Lidového domu šlo přece od samého počátku po obnovení sociální demok
Mohu souhlasit pouze částečně. Zajisté mají na migrační krizi podíl převaděči a jejich napojená mafie nebo i řada neziskových organizací. Dnes jsem se z teletextu dozvěděl, že na výběru uprchlíků z Iráku se podílel i jeden Iráčan, blízký to dnes spolupracovník Úsvitu národní koalice a pana Konvičky z Bloku proti islámu. Takže je otázkou, k če
Vůbec nerozumím vašemu toku myšlenek. Opravdu nevím, co má společné mé vyjádření s návrhem zákona opozičních stran. Pokud si vzpomínám ,tak ČR v současné době nic nehrozí a členství v EU je pro náš výhodné. Prostě neexistují oprávněné důvody, abychom odcházeli z EU. Vždyť EU je i Česká republika. Já jsem pouze uvedl,že pokud se někdy bude roz
Podle mého názorů i získaných informací záleží na konkrétní zemi. U těch evropských existují klasické daňové systémy,zejména z daní fyzických osob, spotřebních daní DPH. U právnických osob jsou tyto daně nižší než u sousedních zemí. Pak platí ,že jsou sice menší daně nižší,ale o to větší objemy peněz před zdaněním. U klasických daňových rájů
Děkuji za dotaz. Problém je v tom, že povinné kvóty, jak píšete Brusel již protlačil. Teď se jedná o to, že chtějí nastavit trvalé přerozdělovací mechanismy. Takže já osobně jsem proti, protože to jde nejen proti svrchovanosti země, ale také proti bezpečnostním zájmům našich občanů. To, že se chystají nějaké změny v dublinských dohodách i v schenge
Předně, již jsem o tom psal v minulé odpovědi. ČR, tak jako řada jiných zemí, odmítla a stále odmítá přerozdělovací mechanismy a povinné kvóty. To je přesně ten problém, který nastiňujete. Protože jde nejen o svrchovanost země, ale i o bezpečnost našich občanů. Je totiž zodpovědností vlády a nikoliv EU či EK, aby bezpečnost svých občanů zajistila.
