Předně musím říci, že nemám více informací, než máte vy. A jsem rád, že to sledujete. ČSSD i já osobně jsem proti povinným kvótám. Ať již vycházejí z rozhodnutí EK podle původních pravidel nebo dnes navrhovaných pravidel upravených. Mimochodem, zítra, pokud na mě vyjde čas, hodlám v dané věci interpelovat pana předsedu vlády B.Sobotku. Souhla
Těch dotazů je několik. Předně když ještě byl jeden výbor, tak se platy v bezpečnostních složkách i ozbrojených silách srovnávaly. Teď výbor pro obranu řeší vojáky a občanské zaměstnance v rezortu obrany a bezpečnostní výbor řeší bezpečnostní sbory (policii, hasiče, vězeňskou službu). Takže nemohu potvrdit vámi uváděné srovnání platů. Mohu ho
Opět nemáte pravdu, i když přiznávám, že jsem vše zjednodušil, aby to bylo jasné. V kapitole 307 je počítáno nejen s navýšením platů vojáků z povolání, ale i občanských zaměstnanců. Proto jsem hovořil o 5% , což je zjednodušení. jedná se o nárůst tarifů, chcete-li základních platů. Ale tento nárůst se logicky promítne do odměn, náhrad, výsluh
Nemáte pravdu a hned Vás přesvědčím. Co se týká zdravotníků, učitelů, hasičů a policistů, tak to navýšení o 10% či o 5% půjde opravdu pouze na navýšení platů. Vojáci a příslušníci ozbrojených sborů jedno jsou. Tady dojde opět k navýšení platů o 5% a tyto peníze jsou zahrnuty ve vámi uváděné částce 4,5 miliardy korun. Ten zbytek z těchto peněz
Jednoduchá otázka a proto i jednoduchá odpověď. Ano, vydám a nemá to nic společného s tím, zda řídil či neřídil ono vozidlo. Prostě imunita poslance byla zrušena a nevydání poslance pouze znamená odložení tohoto případu po dobu výkonu mandátu. Ale tento konkrétní případ s výkonem mandátu opravdu nemá nic společného a já věřím, že i kolega Ště
No, tento nápad je logický. Problémem je, že to neumožňuje právo Evropské unie, kde je praktikován svobodný pohyb osob apod. Jediným řešením by bylo zavedení placeného školného na všech vysokých školách, ale to by bylo proti našim občanům. Podobně by šlo tyto platby kompenzovat, ale šikovně. Jinak na to skočí EK a dá nám pokutu. Spíše je to o tom,
Děkuji za vyjádření, myslím si, že t se shodneme. Je však nutno si uvědomit dlouhodobý spor mezi sunnity a šíty. A zrovna v Sýrii je u moci menšinová islámská komunita prezidenta Asada, která má velmi blízko k šítům. Proto jej podporují Irán či Hyzboláh. A proti je KSA či Turecko. To pouze na vysvětlení. Jinak ano, zejména v demokratických zemích j
Nejprve jenom upřesnění. Nejmenuji se Šeďa, ale Seďa. Souhlasím s Vámi, že je třeba respektovat nejen Chartu OSN, ale i další mezinárodní smlouvy. Takže, ano, jak v Iráku, tak Libyi, proběhly mezinárodní vojenské operace za účasti nejen VB, USA či Francie. Pokud si vzpomínám, tak tam byli i Italové, některé arabské státy apod. Já žádné takové
Z mé odpovědi vybíráte pouze to, co se vám hodí. Já nepoipírám Chartu OSN, ale jasně jsem uvedl dvě záležitosti. Že RB OSN je tvořena stálými členy, kteří se nemohou ve vztahu k Sýrii (USA a RF). A pokud si myslíte, že popírám Chartu OSN, pak ji popírají Němci, Američané, Italové, Angličané, Belgičané, Francouzi a další národy, což opravdu ne
Ano, podle platné Ústavy ČR je lid zdrojem veškeré státní moci, ale tu vykonává prostřednictvím Parlamentu ČR. Naše země je zemí se zastupitelskou demokracií, takže lid si volí (nebo spíše nevolí, jelikož většina se k volbám ani neobtěžuje) své zástupce v poslanecké sněmovně a v senátu. A proto nemohu souhlasit s tvrzením, že si někdo privatizoval
Nevím, zda 80% občanů je proti devizovém styku s Turky, ale možná 100% občanů je pro zastavení migrace. A každá odpovědná vláda musí udělat vše pro zajištění bezpečnosti občanů. Ani mně se tato podmínka dohody s Tureckém nelíbí ,ale je to daň za naší bezpečnost. Jinou cestu EU jako celek nenašla.
Opravdu nevím,zda se jedná o hrubé porušení mezinárodního práva v zemi, kde prezident i vláda neovládá svoji zemi, kde bojuje proti svým lidem, kde probíhá několik let válka s ISIL a kde působí několik mezinárodních koalic. To by pak mezinárodní právo podporovalo bezvládí ,terorismus a vraždění svých obyvatel. Takže proto pod hlavičkou OSN pr
Děkuji za dotaz. Předně opravdu nevím, zda američtí vojáci vstoupili či nevstoupili na syrské území a zda se to dělao či nedělo se souhlasem syrské vlády. Nicméně Sýrie nemá pod kontrolou své území a je zde vedena válka proti ISIl (Daesh). Takže je i otázkou, proč MZV SAR nevydalo prohlášení , které odsuzuje letecké nálety a bombardování pozic
Předně demokracie buď je nebo není. A naše demokracie, tak jako demokracie v jiných zemích se neustále vyvíjí. Parlamentní demokracie je založena na svobodné soutěži politických stran, které se navzájem odlišují svým politických programem. A je také zřejmé, že pokud se změní společenská či bezpečnostní situace, pak tyto strany nějak reagují. &
Ano, USA jsou náš spojenec a člen NATO. Také nerozumím narážce o použití jadrné zbraně v Evropě, ale chápu to jako "odstrašení" vůči RF. Co se týká vojenské doktríny USA, tak ano, obsahuje i tuto pasáž. Prostě naštěstí jaderné zbraně stále slouží k odstrašení potenciálního nepřítele, což je ve Východní Asii, KLDR. Ta neustále provokuje jadernými zk
Předně, přerozdělovací mechanismus byl přijat proti vůli předsedy vlády i České republiky. Těch sedm uprchlíků v rámci kvót nevidím jako problém , protože již dnes se ukazuje, že z těch sedmi zbydou tři a stejně i ti poputují do Německa. Prostě nelze držet násilím nikoho, kdo a já říkám naštěstí, nechce zůstat v naší zemi. Celé řešení migrační
Otázku bych rozdělil na to, zda Turecko je či není demokratické. Doposud je Turecko sekulární demokratická země, založená na parlamentní demokracii. To nemá s islámem nic nespolečného. Nicméně připouštím, že i já sleduji velmi bedlivě změny v přístupu Erdogana k sekularismu i k úsilí některých politiků k zavedení islamismu do ústavy. Druhou v
Přiznám se, že případ znám pouze ze sdělovacích prostředků a považuji jej opět za selhání Policie ČR. Pokud existují dva znalecké posudky, které se diametrálně liší, pak je třeba vypracovat posudek třetí, nezávislý. Taktéž rozhodnutí paní soudkyně se mi jeví jako nespravedlivé. Připomenu tvrdý zásah, který takto neměl vypadat a podle mého názoru ne
No námitky mám a je možné ,že nám tato kauza ublíží . Na straně druhé není možno nevidět amorální rozhodnutí soudu v dané věci, protože vůbec nepřihlédl k tomu, kdo zavinil a prodlužoval tuto kauzu i rozhodnutí soudu. Tak jako se nehledělo na soudní rozhodování po dobu 16 let. ČSSD se dovolává k Nejvyššímu soudu a také má oprávněnou obavu,že
Nemýlíte se. Problém má dvě roviny. Tou první jsou trestné činy či přestupky samotných policistů. K jejich vyšetřování tu máme Generální inspekci bezpečnostních sborů .Ta má být nezávislá a na její činnost dohlíží stálá komise poslanecké sněmovny . Nicméně vidím problém v profesní loajalitě samotných policistů. Tou druhou rovinou je strach sa
