JUDr. Miroslav Antl

  • BPP
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,89. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

Dotaz

05.12.2019 14:08:43 - cibulka

Nejsou na místě změny v justici?

Dobrý den, já už tomu fakt nerozumím. Babiš je u nás trestně stíhán, pak je pro mě z nepochopitelných důvodů stíhání zastaveno, ale když přijde z Bruselu zpráva, že je vše jinak, otočí i státní zástupci. To vám přijde normální? Je mi jasné, že nebudete hanit fungování justice u nás, ale nemyslíte, že je třeba nějakých systémových změn? Podle všeho se totiž případ vrací zpět k Šarochovi, který už jednou rozhodl. Jaká je šance (třeba na základě jiných kauz), že teď rozhodne jinak? To by byl přeci sám proti sobě. Neměl by řešit někdo jiný? Kdy bude celá kauza uzavřena? Už je totiž trochu unavující. Navíc se obávám, že zas opozice najede na vlnu antiBabiš, místo aby prezentovala sebe, protože co sleduji, tak Babiš vyhrál volby, i když byl obviněn a vám se reference za poslední roky téměř nemění. Opravdu to nechápu, ztrácím se v tom, co se děje a přiznám se, že už mě to ani moc nebaví sledovat. Cibulka

Zajímá Vás také odpověď na tento dotaz? Podpořte dotaz tlačítkem níže a my Vám odpověď zašleme na e-mail. Nicky uživatelů, které zajímá odpověď budou zobrazeny níže.

Prozatím dotaz nikdo nepodpořil. Buďte první! .)

Odpověď

10.12.2019 6:38:33 - JUDr. Miroslav Antl
 No, nejlepší je „to“ tedy nesledovat J „Zpráva z Bruselu“ o střetu zájmů a výsledek přezkoumání NSZ, tedy zrušení usnesení MěstSZ v Praze o zastavení trestního stíhání, ve stejném období jsou jen náhodná, když NSZ předem avizoval, že vyhlásí svou rozhodnutí až v této době. Odkazuji na obsah precizního vystoupení, tj. odůvodnění rozhodnutí a argumentaci NSZ Pavla Zemana, z níž jasně vyplývají důvody rozhodnutí NSZ. Předpokládám, že v písemném odůvodnění rozhodnutí je uvedeno, jakých pochybení se dozorový SZ Šaroch dopustil, jaké důkazy je nutno doplnit a možná i naznačeno jejich správné hodnocení. Nevím, jaké změny plánuje současná ministryně spravedlnosti Benešová, ale určitě stále chybí změna zákona o SZ, alespoň ta „urgentní“, tj. znemožnit svévolné odvolání NSZ z funkce. Kvůli tomu se přece demonstrovalo – a najednou tento důvod nějak vymizel – a poslanci náhle čekají a zdržují legislativní proces… Víc k tomu nemám co dodat, snad jen to, že nemá význam nad tím hlouběji přemýšlet, neb tyto věci jdou mimo nás. Tak radši mysleme na příjemnější a jednodušší věci, ať nás neopouští optimismus a nenarušíme si psychiku a tím i zdravotní stav J