"Nám se jednoduše celkově nelíbil ten proces zadávání a vždy jsme chtěli zdůrazňovat, že architektonická veřejná soutěž je nejlepším a nejtransparentnějším způsobem zadávání,“ řekl pro agenturu Mediafax předseda komory architektů Jan Vrana s tím, že na tento fakt upozorňoval spolek už v roce 2005, a to jak krajský soud v Brně, tak i ministerstvo spravedlnosti a ministerstvo financí.
V pořádku nebylo ani samotné financování projektu. Oficiálně uváděný odhad ceny byl totiž výrazně nižší, než skutečné náklady na stavbu.
600 milionů přišlo vniveč
„Za původně odhadnutou nereálně nízkou investiční částku 768 milionů korun nebylo možné stavbu takového rozsahu realizovat. Soudní znalec považoval za realistickou částku 1,2 miliardy korun. Realizace se ale vyšplhala až na 1,8 miliardy. Je tu tedy minimálně 600 milionů korun, které objektivně propadly vniveč,“ poukázal první místopředseda komory Jan Sapák.
Sapák zároveň připomněl, že již dávno existuje i rozsudek soukromoprávního řízení, který dokládá, že zadávání prací proběhlo nezákonným postupem. „Krajský soud obcházel zákon a dopustil se nezákonnosti ve věci zadávání veřejné zakázky na projekt,“ uvedl.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jhe
