Bursík natřel Klause. Jandák a Bobošíková: Klíště mu dalo zabrat

31.08.2011 19:53 | Zprávy

Klaus je trapný provokatér, dělá ostudu a stydím se za něj. Tak by se daly v kostce shrnout aktuální výroky expředsedy Strany zelených Martina Bursíka. Ve své kritice prezidenta došel až tak daleko, že ho názorově posunul do blízkosti norského zabijáka Breivika. Někteří politici v reakci sdělili, že Bursík ještě není doléčen z klíšťové encefalitidy a tudíž ho nelze brát vážně, protože není zcela při smyslech.

Bursík natřel Klause. Jandák a Bobošíková: Klíště mu dalo zabrat
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Václav Klaus
Bývalý předseda Strany zelených Martin Bursík se po prodělané klíšťové encefalitidě začal vyjadřovat k politice a hned se s plnou vervou pustil do prezidenta Václava Klause. „Klaus je provokatér, který v zahraničí dělá ostudu, vykládá nesmysly a je trapný. Stydím se za něj. Stydím se za svého prezidenta," řekl v rozhovoru pro čtvrteční magazín DNES. Úryvky se však objevily na serveru novin. Ve výrocích na adresu prezidenta však Bursík šel ještě dál.

Klaus je názorově blízký Breivikovi

Rétoriku Klause označuje za nacionalistickou, xenofobní a nesnášenlivou. Navíc podle Bursíka sympatizuje prezident s lidmi, kteří formulují podobné názory jako norský pravicový radikál Anders Breivik, jenž v červenci pozabíjel šestasedmdesát lidí. Ostrými výroky však člen Strany zelených počastoval i další politické špičky.

Psali jsme:
Bursík ostře: Klaus dělá ostudu a je trapný. Stydím se za něj

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

4:45 Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

Česká televize nesmí zneužívat svého programu, zejména zpravodajských nebo publicistických pořadů, k…