Primátor se případem Březiny bude zabývat až bude obžalován

11.10.2011 16:19 | Zprávy
autor: olb

Pražský primátor Bohuslav Svoboda zatím žádné horkokrevné závěry z kauzy svého náměstka Karla Březiny nedělá. Jak informoval Český rozhlas, primátor předpokládá, že důsledky bude možné vyvodit až po rozhodnutí státního zástupce. Březinu tak prozatím neodvolá.

Primátor se případem Březiny bude zabývat až bude obžalován
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bohuslav Svoboda
Kauza náměstka pražského primátora Karla Březiny (ČSSD) se může dostat brzy před soud. Už na jaře přitom policisté Březinu obvinili ze zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. Včera pak návrh na obžalobu potvrdil obvodní státní zástupce pro Prahu 2. Důvodem je Březinovo působení ve vedení několika firem, které zkrachovaly.

Pražský primátor Bohuslav Svoboda ale zatím nechce vyvozovat důsledky z případu svého prvního náměstka. Primátor chce vyčkat na rozhodnutí státního zástupce.

„Ten problém pana náměstka Březiny je logický vývoj kauzy, kterou přešetřuje policie. Ta v nějaké fázi postoupí materiál státnímu zástupci k rozhodnutí o vznesení či nevznesení obvinění. Z tohoto pohledu je to pro mě logický průběh děje a samozřejmě rozhodující bude, jak rozhodne státní zástupce," uvedl pro rádio pražský primátor.

Na konci března ale Svoboda k případu uvedl, že pokud by se trestní stíhání ukázalo jako oprávněné, nemohl by Karel Březina na pozici prvního náměstka setrvat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

4:45 Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

Česká televize nesmí zneužívat svého programu, zejména zpravodajských nebo publicistických pořadů, k…