„Černé na bílém.“ ČT se musí omluvit za pomluvy o vědkyni. A rychle

07.08.2024 20:30 | Monitoring

Městský soud v Praze rozhodl, že se Česká televize musí omluvit RNDr. Zuzaně Krátké za pořad Newsroom, v němž ji a Zdravé fórum před více než tři a půl roky lživě označil za antivaxery, dezinformátory a šiřitele nebezpečných výmyslů. Na sociální síti to oznámil advokát a spolužalobce Tomáš Nielsen s tím, že rozsudek mu byl dnes doručen, a stal se tak pravomocným.

„Černé na bílém.“ ČT se musí omluvit za pomluvy o vědkyni. A rychle
Foto: Hans Štembera
Popisek: RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D., na semináři Analýza proticovidových opatření v PS

„Česká televize se musí omluvit. Černé na bílém. Dnes mi byl doručen rozsudek ve věci RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D., a JUDr. Tomáš Nielsen v. Česká televize,“ uvedl advokát Tomáš Nielsen ve středu na svém facebooku.

Následně citoval svou pasáží rozsudku vůči České televizi, která lživě označila Zuzanu Krátkou a Zdravé fórum za antivaxery, dezinformátory a šiřitele nebezpečných výmyslů:

„Rozsudek soudu I. stupně se ve výroku III. mění tak, že žalovaná je povinna zveřejnit nejpozději ve druhém nejblíže následujícím díle pořadu Newsroom ČT24 omluvu žalobkyni.“

„Ačkoli žalobkyně vstoupila se svými názory do veřejného prostoru, nebylo prokázáno, že by se jednalo o dezinformace nebo výmysly. Naopak šlo o názory otevřené, hodnotící jednotlivá fakta a ponechávající prostor pro zodpovězení některých otázek v budoucnu. Naproti tomu reportáž měla vyznění odsuzující, odstrašující od určitých informačních zdrojů, mezi něž byla žalobkyně neprávem zařazena. Žalovaná ani nedala žalobkyni prostor k vyjádření. Toto pochybení nelze bagatelizovat jen proto, že v reportáži zazněly i kritické názory, jak to učinil soud I. stupně. Jedná se tedy o nepřiměřené hodnocení, které nemá oporu v objektivní skutečnosti. Sdělení žalované je takového charakteru, že mohlo způsobit poškození profesní cti a pověsti žalobkyně. Újma žalobkyně, způsobená žalovanou, proto zaslouží soudní ochranu.“

„Pasáže snad budou skutečnou satisfakcí pro Zuzanu Krátkou, ze které veřejnoprávní Česká televize udělala dezinformátorku, antivaxerku a šiřitelku nebezpečných výmyslů. Soudní ochrana lidské důstojnosti je u nás slabá,“ dodal advokát Tomáš Nielsen.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Kdo má právo v Evropě zůstat?

Co když někdo přicestuje nelegálně, má nebo nemá pak šanci tu zůstat? A pokud se sám ,,nepřihlásí“ jak nelegálního migranta odhalit? Ještě jeden dotaz, jak podle vás účinně ochránit vnější hranice? A co ochrana těch vnitřních? Jste pro?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Omluva., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseHorký , 08.08.2024 7:49:47
Tak k čemu je ta drahá Rada, když neumí posoudit, zda ČT porušila nějaký kodex a lže ve veřejnoprávní stoce? Proč se to musí dávat k soudu? A trvá to více jak tři a půl roku? To jsou všichni tak dolekaní z ČT, že neumí posoudit, zda se to slučuje, či neslučuje se zákonem? Co je v té ČT za lidský odpad? Jestli někdo někoho neprávem urazí, tak to musí druhý den napravit. A jestli v té ČT neumí rozeznat aktivisty, od objektivních novinářů, tak vyhodit ty aktivisty i s jejich vedením. A nejlépe by bylo zrušit celou ČT a ČRo, nebo ať to výpalné je dobrovolné.

|  5 |  0

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Ukrajina musí být pro Rusy přijatelným sousedem, chce-li být v EU

9:41 Ivan Hoffman: Ukrajina musí být pro Rusy přijatelným sousedem, chce-li být v EU

POHLED IVANA HOFFMANA Ukrajina vypadala pro Evropu lákavě, nyní je spíš koulí u nohy, píše pro Parla…