„Chudáci Iráčani. Povstání utopené v krvi.“ Pelikánova vzpomínka, jak USA zatočily s Irákem poprvé

06.01.2020 14:03 | Zprávy
autor: kas

Zabití Kásima Sulejmáního opět rozpoutalo diskuzi o americkém vlivu na Blízký východ. To je zřejmě také důvod, proč internetem koluje sestříhaný rozhovor s arabistou Petrem Pelikánem z 28. 2. 2016, který v ČT vzpomínal na to, jak na začátku 90. let působil jako styčný důstojník v československém kontingentu v Iráku. Uvedl, že tehdy neměli vůbec představu, jak o válce přemýšlejí doma. Dodal, že Československo byla jen „další vlaječka v koalici“. A také řekl, že zásah byl důsledkem toho, že se zrovna rozpadal Sovětský svaz, a je namístě i otázka, proč nebyl Saddám Husajn odstraněn už tehdy.

„Chudáci Iráčani. Povstání utopené v krvi.“ Pelikánova vzpomínka, jak USA zatočily s Irákem poprvé
Foto: Repro ČT24
Popisek: Arabista a islamolog Petr Pelikán

Pelikán uvedl, že v československé armádě nikdo nevěděl, jaká bude v Iráku situace a co je čeká, protože v Československu panovaly ještě popřevratové poměry a vojenská služba byla ještě povinná. Na otázku, zda ve společnosti převládala podpora vyslání vojáků, nebo se občané ptali, proč by se Československo mělo do této situace plést, Pelikán odpověděl, že operace měla mezinárodní podporu. „Všichni byli hrdí na naše chrabré hochy, kteří kdesi daleko chrání demokracii, což samozřejmě byla poněkud iluze,“ řekl.

Moderátorka se zeptala, jak to vnímal sám. Pelikán konstatoval, že byla jiná doba a československá jednotka byla odstřižená od médií a domácích názorů: „Tehdy internet vůbec neexistoval, tiskoviny se nedaly jen tak dopravovat, dokonce saúdskoarabské království, které tedy nevím, jestli bylo úplně správné bránit, v rámci udržení své ideologie odstřihlo povinně telefonní spojení s celou východní Evropou, do které jsme patřili i my, a jenom otevřelo dvě linky pro potřeby naší jednotky, takže my jsme moc nevěděli, co se doma děje.“

Přišla otázka, zda věděli, že nepřítelem byl Saddám Husajn. „Nechci vám brát iluze,“ prohlásil Pelikán, než parafrázoval jednoho svého spolubojovníka, který po 3 měsících v Iráku řekl: „Čo, nerobte si zo mňa ***, ako to, že nejsme v Afrike? Veď je tu púšť. Aj palmy tu sú.“ Arabista ještě doplnil, že i kdyby byli na druhé straně, tak z jednotky by to nikdo nepoznal. Co se týče motivů Saddáma Husajna, Pelikán odhadoval, že asi potřeboval stabilizovat domácí situaci, což zkusil realizovat dalším vnějším výbojem, nejdříve proti Kuvajtu a následně proti Saúdské Arábii.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Podle mě není problém jen Tchaj-wan

Kolik takových dalších zahraničních cest je, které pro nás nejsou nijak přínosné spousta politiků absolvuje? Navíc dost často jich na jednu cestu jede celá řada, i ze stejné strany. A platíme to my. Nemyslíte, že by každá cesta politika měla být veřejně někde zaznamenána, včetně nákladů a zprávy o t...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

12:21 Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

„Naše finanční provázanost ve směru k ukrajinským dluhům je už taková, že jsme se v podstatě stali s…