„Jak béčkový film.“ Režisér Marhoul, nepřítel Zemana, musel snést další ťafku za Nabarvené ptáče

09.09.2019 10:33

Režisér filmu Nabarvené ptáče Václav Marhoul dostal z Polska jinou kritiku, než kterou nejspíše čekal. Polská kritička jeho film v polském vydání časopisu Vogue označila za pornografii násilí. „Sbírka sadistického chování předvedená na plátně by se do recenze nevešla. Sexuální zneužívání muži a ženami, pohanské obřady, zakopávání do země, trhání psem, útěk přes pole mrtvol, slalom mezi střelami,“ napsala. Co jí na filmu tedy vadilo?

„Jak béčkový film.“ Režisér Marhoul, nepřítel Zemana, musel snést další ťafku za Nabarvené ptáče
Foto: ReproFoto: ČT
Popisek: Europoslanec Petr Mach a režisér Václav Marhoul v pořadu Máte slovo

Režisér Václav Marhoul, který připodobnil Zemana k fašistům, za svůj filmový počin Nabarvené ptáče, na který dostal ze Státního fondu kinematografie dotaci ve výši 26 milionů korun, v Benátkách žádnou hlavní cenu nezískal. Za svůj film získal cenu studentské poroty za nejlepší snímek, jenž vyjadřuje boj za práva dětí, toto ocenění okomentoval Marhoul pro ČTK následovně: „Můj mladší syn mi dnes v letadle řekl, že moje cena je morálně lepší než Zlatý lev. Nejsou to moje slova, ale svým způsobem ho chápu. Ti mladí lidé jsou příslibem, že by svět mohl být lepší, než je.“ Zmínil však, že byl s tou situací vyrovnaný: „Na ceremoniál jsem šel v klidu, protože už odpoledne jsem věděl, že večer žádnou cenu nedostanu, a byl jsem úplně v pohodě. Nevěděl jsem, kdo to vyhraje, ale že Nabarvené ptáče nedostane vůbec nic, jsem věděl. Faktem zůstává, že ‚ptáče‘ mělo v úterý na světové premiéře desetiminutové ovace vestoje, které byly ještě delší než u vítězného filmu,“ svěřil se režisér.

Anketa

Měla by Poslanecká sněmovna schválit zprávy o hospodaření České televize?

12%
88%
hlasovalo: 10746 lidí

Server Týden však přišel s něčím jiným. Polská verze časopisu Vogue filmu dala odlišnou recenzi. Polská kritička Marhoulovo dílo označila doslova za pornografii násilí. „Jakkoli kamera odvrací objektiv od toho, co je nejukrutnější, divák má přesto pocit, že vidí příliš mnoho. Sbírka sadistického chování předvedená na plátně by se do recenze nevešla. Sexuální zneužívání muži a ženami, pohanské obřady, zakopávání do země, trhání psem, útěk přes pole mrtvol, slalom mezi střelami. O obyčejném bití, hladovění nebo šikaně ani nemluvě, stejně tak o pohledech plných nenávisti,“ napsala.

Celý článek ZDE

V recenzi pokračovala: „Marhoul dělá stylizovaný film, o čemž svědčí i výběr černobílé palety barev a zrnitost filmového pásu. Na druhé straně se ale zaměřuje na realismus. Záleží mu na tom, aby se emoce provázející další a další traumata dotýkaly diváka. Záměr je jedna věc, výsledek druhá. Tady se bohužel nesešly. Nabarvené ptáče často neúmyslně odbočuje do segmentu béčkových filmů,“ zkritizovala Nabarvené ptáče. Navíc prý měla chuť odejít z kina, jak napsala. „Nepotřebuji takové filmy, abych si pamatovala a cítila. Znám lepší. Švy Marhoulovy strategie se odhalují a celek se přesouvá do grotesky. Úporná fantasmagorie se stává pornografií násilí. Nabarvené ptáče? Spíš obarvený lišák,“ zakončila recenzi.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: tle

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Jak můžete někoho obvinit bez důkazů?

Vaše vláda nálepkuje dost často, vy hlavně a chcete bojovat proti dezinformacím, ale jdete podle vás příkladem? Je podle vás v pořádku, že někoho obviníte a pak nejste schopný u soudu říci, na základě čeho a svá obvinění doložit? A omluvíte se SPD nebo se odvoláte? https://www.parlamentnilisty.cz/p...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

18:22 Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

Jak ovlivní balík pomoci z USA a nové mobilizační předpisy pro Ukrajince vývoj rusko-ukrajinského ko…