„Takže Bartoši a Pekarová... rozkrádat...“ Stropnický utřel opozici nad půllitrem, koluje VIDEO

25.08.2021 19:11 | Zprávy
autor: nab

Bývalého šéfa Strany zelených Matěje Stropnického, který kandiduje za ČSSD v říjnových volbách do Poslanecké sněmovny, rozpálily doběla nápady zaznívající ze strany některých lídrů pravicových stran na privatizaci Budějovického Budvaru. Ve své facebookové reakci jim jasně vzkazuje: „Budvar se nikdy prodávat nebude.“

„Takže Bartoši a Pekarová... rozkrádat...“ Stropnický utřel opozici nad půllitrem, koluje VIDEO
Foto: Repro FB Matěj Stropnický
Popisek: Matěj Stropnický s půllitrem Budvaru

Nad privatizací Budějovického Budvaru už si někteří pomalu začínají mnout ruce. Není divu, že existují snahy ovlivnit tak výrazně osud pivovaru, mnozí odborníci hodnotu tohoto státního podniku vyčíslují na cenu sedmdesáti kilometrů dálnic.

Zatímco současná vláda slíbila, že nezprivatizuje pivovar Budějovický Budvar, protože je významným plátcem daní a regionálním zaměstnavatelem, v době blížících se voleb dává část opozice jasně najevo, že s ním má zcela jiné plány.

Představa, že Budvar zůstane nadále státní, se nelíbí například Pirátům: „Nemyslím si, že je důvod, aby stát provozoval pivovar. A pokud by pro to byly vhodné podmínky... není to asi to největší české zlato,“ uvedl šéf Pirátské strany Ivan Bartoš na otázku Seznamu, zda má stát tento pivovar prodat.

Stejná otázka byla položena také předsedkyni TOP 09 Markétě Pekarové Adamové, odpověď byla obdobná: „Já myslím, že stát by neměl podnikat v oblastech, které jsou běžně tržní, tohle je určitě jedna z nich,“ myslí si, že stát by neměl Budvar vlastnit, a je rozhodně pro jeho privatizaci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat

Změna v justici

Prý se chystá změna v justici, která by zbavila soudce povinnosti respektovat odvolací instanci, pokud je zaváže. Jelikož se v právu vůbec nevyznám, zajímá mě, jaký to má smysl, že vlastně soudce řeší něco, kde je předem dané jeho rozhodnutí? Není to pak úplně zbytečné? A jste tedy pro změnu? Mně př...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

12:21 Klára Samková: Co mělo jít Česku, šlo Ukrajině. Na dluh

„Naše finanční provázanost ve směru k ukrajinským dluhům je už taková, že jsme se v podstatě stali s…