Úvodní téma patřilo tragické události na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. Chybí mu ještě nějaká odpověď na otázky, které v minulosti měl? „Už 21. 12., v den střelby, jsem dával otázky ministru vnitra Rakušanovi, on se vyjádřil ještě z místa, že všechno bylo v pořádku, že ten zásah byl v pořádku. Ty otázky dosud zůstaly nezodpovězeny, tou tiskovou konferencí a závěrem bezpečnostního výboru vyvstává otázek celá řada. A mě trošku mrzí, že pan ministr a vedení policie se k tomu nepostaví vůči pozůstalým tak, že by měli ty otázky zodpovědět. Dokonce se dozvídáme, že střelec měl být už na fakultě dřív,“ poznamenal Šlachta. V závěrečném usnesení je podle něj hodně bílých míst, která by se měla odpovědět. 

„Byl jsem kritizován některými politiky, že kritizuji zásah. Nekritizuji a nic neříkám o policistech, kteří zasahovali na tom místě, protože sám jsem byl na těch zásazích několikrát, něco podobného jsem i organizoval a velká úcta těch lidí, kteří tam šli. Ale i to je věcí vedení policie, že poslali policisty bez balistické ochrany, bez té připravenosti do teritoria střelce. Ta hluchá místa, o kterých se bavíme, je 12.47 – nález zastřeleného otce v Hostouni a 14.55, když začala střelba. A to je ta činnost policie mezi tím, kde my říkáme a ptáme se, co vlastně za tu dobu se dělo,“ dodal Šlachta.