Každý, kdo chce, může demonstrovat proti vládě. Nepotřebuje to dokládat nějakým smyslem. Štve mě vláda, štve mě premiér, štve mě prezident a mám právo demonstrovat. Ústavou zaručené právo, o kterém podle Sokola nelze diskutovat. „Nesouhlasím, tudíž vezmu ceduli a jsem proti vládě. To je prostě jasný, srozumitelný a legální,“ zdůraznil.

Ale neumí pochopit, co se přesně myslí, když lidé demonstrují za nezávislost justice. „To si nedokážu vysvětlit,“ konstatoval prostě, protože pokud někdo požaduje uchování právního státu, měl by prý také říci, v čem je podle něj náš právní stát narušen a jak by se to mělo změnit. Pokud lidé protestují proti ministryni spravedlnosti Marii Benešové, podle Sokola je to politička a z tohoto pohledu jsou to protesty pochopitelné. Představa, že ministr spravedlnosti je garantem nezávislosti justice, však podle Sokola nestojí na zcela pevných základech.

A pokud jde o kauzu firmy Čapí hnízdo a trestní stíhání předsedy vlády Andreje Babiše, tak k té by se Sokol jako advokát vyjadřoval jen tehdy, kdyby kauzu opravdu znal. Protože nezná, postupoval by zdrženlivě. Jedním dechem však dodal, že každý může činit, jak uzná za vhodné. Pokud chce třeba sedět v hospodě u piva a třískat do stolu, že je Babiš vinen, činit to jistě může, ale prozatím to není opřeno o nějaký jasně daný právní názor. Soudní judikatura jasně říká, že státní zástupce musí podat obžalobu, pokud má pochybnosti, zda se trestný čin stal, nebo nestal. Rozhodnout musí soud.