Budoucnost naší planety. Co se s ní děje? V ČT vystoupil odborník

18.11.2022 21:21 | Kauza

„Obnovitelné zdroje, to je nádherná ušlechtilá myšlenka. Ale nemůže to být skoková záležitost. Nemůžeme teď – v této krizi – zavřít veškeré uhelné doly a okamžitě přejít jen na obnovitelné zdroje. O tom jsem přesvědčen,“ poznačil v Interview ČT24 geograf a hydrolog Bohumír Janský s tím, že evropské zelené plány nepokládá za realistické. Důležité je podle něj řešit například nakládání s vodou či to, jak pomáháme rozvojovým zemím.

Budoucnost naší planety. Co se s ní děje? V ČT vystoupil odborník
Foto: Milena Městecká
Popisek: Profesor Bohumír Janský na expedici

Konference OSN o změnách klimatu COP27, která v egyptském letovisku Šarm aš-Šajch začala 6. listopadu, stále není u konce. Byla prodloužena do soboty, jelikož se stále vedou spory zejména kvůli zřízení fondu, který by přerozděloval finance chudým zemím v rámci snah o snížení skleníkových emisí postupným ukončením užívání uhlí.

Janský v pátečním Interview ČT24 poznačil, že úspěchem je už jen to, kolik zemí se do debat o životním prostředí zapojilo. A pozitivně by vnímal, kdyby se povedlo splnit alespoň 20 % z myšlenek, které v Šarm aš-Šajchu zazněly.

K rozporům ohledně financování rozvojových zemí těmi vyspělými míní, že hlavní problém není v tom, že by bohaté země posílaly například do Afriky málo peněz. „Základní problém vyspělého světa je, že se investuje, ale ty finance se nepohlídají,“ upozornil, že je potřeba, aby na daná opatření dohlížely firmy z vyspělých států.

Janský apeloval, abychom změnili přístup k rozvojové pomoci celkově a neposílali peníze bez toho, abychom pohlídali realizaci projektů, na které jdou.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rak

Michal Ratiborský byl položen dotaz

Co se s těmi penězi stalo?

,,Téměř půl miliardy korun, které měly být určeny na obnovu a pomoc postiženým obcím, nebyly proplaceny." To tvrdíte vy a uvádíte, že peníze zůstaly jen na papíře. Jak je to možné? A opravdu zůstaly jen na papíře nebo je vláda použila na něco jiného? Bych se ani nedivili, kdyby je dala na pomoc Ukra...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Vlajky Ukrajiny a EU. Úklon Lipavského.“ Holec v hrůze. Co odhalila návštěva Zelenského?

17:59 „Vlajky Ukrajiny a EU. Úklon Lipavského.“ Holec v hrůze. Co odhalila návštěva Zelenského?

Komentátor Petr Holec nechápe, proč byli vládní politici při nedělní návštěvě ukrajinského prezident…