Gross a Řebíček mohou být úplně v klidu, je si jist znalec práce policie a soudů

27.07.2012 9:06 | Zprávy

Vyšetřují všelijaké případy rozkrádání a klientelismu, mluví s poškozenými, svědky i samotnými pachateli. Nejde o policisty a státní zástupce, kteří mají potřebné kompetence a pravomoci, ale o investigativní novináře, kteří v minulosti objevili spoustu špinavostí, a i když je důkladně zmapovali a kauzy zveřejnili, vlivní a mocní pachatelé nikdy nebyli potrestáni.

Gross a Řebíček mohou být úplně v klidu, je si jist znalec práce policie a soudů
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Co si dnes investigativní novináři myslí a zda dojde konečně k nějaké zásadní změně při vyšetřování politicko-ekonomických kauz, se ParlamentníListy.cz zeptaly jednoho z nich - novináře z týdeníku Ekonom Jiřího Pšeničky, který se citlivými případy ve své práci zabývá.

Mladí policisté, žalobci a soudci ucítili šanci pro rychlou kariéru

Některé případy, například odsouzení klíčové postavy v politické straně Věci veřejné poslance Víta Bárty, obvinění středočeského exhejtmana a poslance Davida Ratha nebo vyšetřování exministryně obrany a dnes už bývalé místopředsedkyně Poslanecké sněmovny Vlasty Parkanové, jsou prvními vlaštovkami, svědčících o tom, že se někteří policisté, státní zástupci ani soudci už nezastaví před branami vysoké politiky. „Vidím to tak, že spousta policistů, státních zástupců a soudců ucítila šanci pro rychlý karierní růst, které se chtějí, především ti mladí chopit. Cítí, že je to správný čas vydrápat se přes tyto mediálně sledované případy nahoru,“ míní Jiří Pšenička. Vidí to prý u ústecké návladní Lenky Bradáčové nebo u soudce Jana Šotta, který soudil poslance Víta Bártu a Jaroslava Škarku kvůli korupci. Není prý v tom nic zas tak špatného. „Je to přirozený lidský instinkt, každý chce ve svém oboru dokázat co nejvíc,“ vysvětluje.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Trump vyhlásil válku celé civilizaci. Toto je pouze začátek

13:35 Ivan Hoffman: Trump vyhlásil válku celé civilizaci. Toto je pouze začátek

POHLED IVANA HOFFMANA Komentátor Ivan Hoffman je zneklidněn postupem amerického prezidenta Donald Tr…