Hra pražské kavárny, chtějí předvést Zemana jako hulváta. Znalec médií se pozastavil nad formou moderátorky Primy

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.

26.04.2021 18:00 | Rozhovor

„Pan prezident měl týden na to, aby se seznámil s různými dokumenty, i co tomu říká Vojenské zpravodajství. Možná tedy, že pan prezident má více informací, než jaké poskytla BIS. Z tohoto důvodu uvedl, že je potřeba další řízení a vyšetřování,“ konstatoval mediální expert Jiří Mikeš k nedělnímu projevu Miloše Zemana. Okomentoval i následný pořad Partie: „Já se panu prezidentovi nedivím. Je zvolený přímo občany, tak se k němu budu chovat trochu jinak než k nějakému poslanci, který mění názory a kabáty. Když paní Tománková se ho asi pětkrát ptala na něco, na co už odpověděl, svědčí to o tom, že byla trochu z formy,“ myslel si.

Hra pražské kavárny, chtějí předvést Zemana jako hulváta. Znalec médií se pozastavil nad formou moderátorky Primy
Foto: Archiv Jiřího Mikeše
Popisek: Ing., Mgr. Jiří Mikeš

Miloš Zeman v neděli vystoupil v televizi Prima a jeho kritici mají žně. Popudil je jeho projev i následná Partie Terezie Tománkové, kde se podle nich choval vůči moderátorce značně neuctivě. V desetiminutovém projevu, který pořadu předcházel, uvedl ke kauze Vrbětice, abychom bez hysterie a spekulací počkali na výsledky vyšetřování. „Žádná suverénní země si nemůže dovolit, aby na jejím území dva agenti cizího státu způsobili teroristický atentát, při němž zahynuli dva čeští občané a byla způsobena miliardová škoda. Na druhé straně pracujeme se dvěma určujícími verzemi. Tou první, to jest původní, že došlo k výbuchu v důsledku neodborné manipulace s výbušným materiálem, a tou druhou, že se jednalo o akci cizí rozvědky. Beru obě tyto verze vážně a přeji si, aby byly důkladně prošetřeny,“ řekl v něm.

Reakce na projev byly očekávatelné. Někdo ho hanil, jiný nikoliv. „Zemanův projev byl mimořádně záludný vůči vlastní zemi. Vyjádřil důvěru vůči bezpečnostním složkám, ale vpodstatě zpochybnil jejich závěry. Se závěry chce vyčkat, dokud se to jednoznačně neprokáže. Připomíná mi to Čapí hnízdo. Jenže tohle je mnohem závažnější a nebezpečnější,“ napsal na sociální sítě Miroslav Kalousek, bývalý ministr financí a expředseda TOP 09. A přidal ještě dokonce nařčení z velezrady. „Jsme ve velmi vážné hybridní válce. A v této válce se náš prezident připojil k nepříteli, aby mu pomáhal zpochybnit, rozmlžit, v ideálním případě vyvrátit vyšetřování a závěry našich služeb. Z mého pohledu je to velezrada.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Patrik Nacher byl položen dotaz

Jmenování ministrů

Tvrdíte (říkal jste to v televizi), že prezident musí jmenovat ministra na návrh premiéra, protože ten nese za vládu zodpovědnost a má tak právo si vybrat ministry. Ale nikdo ani prezident přeci premiérovi nikoho nepodsouvá nebo nenutí. On přeci jen říká, že někoho jmenovat nechce. To je něco jiného...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petra Pavla vypískali horníci. „Proč média mlčí?“ Bylo zle

7:30 Petra Pavla vypískali horníci. „Proč média mlčí?“ Bylo zle

V neděli se prezident Petr Pavel dočkal podpory a potlesku desítek tisíc lidí na Staroměstském a Vác…