Libor Rouček vzpomíná, jak se narušovaly mítinky dříve: V Brně křiklouny řídili přímo z okna kanceláře ODS

26.08.2022 17:57 | Komentář

EVROPAN LIBOR ROUČEK „Vyhazování peněz!“ Nápad vytvořit síť energetických poradců z dílny ministra práce pořádně naštval bývalého místopředsedu Evropského parlamentu Libora Roučka. Někdejší mluvčí vlády, exredaktor Hlasu Ameriky a celoživotní sociální demokrat varuje před poklesem reálných příjmů. „Zrovna v den, kdy výši úsporného energetického tarifu vláda oznámila, uzavřeli pracovníci v německých přístavech a docích kolektivní smlouvu na nějakých 8 nebo 9 % zvýšení mezd při německé inflaci 7,5 %,“ podotýká. Komentář přidal i k potyčkám při výjezdech expremiéra Andreje Babiše. „V Brně, když jsme měli mítink na náměstí Svobody, narušovatelé byli řízeni z okna kanceláře ODS,“ vzpomíná.

Libor Rouček vzpomíná, jak se narušovaly mítinky dříve: V Brně křiklouny řídili přímo z okna kanceláře ODS
Foto: archiv L. Rouček
Popisek: Bývalý místopředseda Evropského parlamentu a europoslanec Libor Rouček

Snahy ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky (KDU-ČSL) vytvořit síť energetických poradců si všímá bývalý místopředseda Evropského parlamentu Libor Rouček.

„Osvěta pro veřejnost, podniky, je nutná. Už ale není nutné, aby informace dávali lidé paralelně hned ze tří ministerstev. A to z ministerstva průmyslu a obchodu, z ministerstva životního prostředí a teď z ministerstva práce a sociálních věcí,“ komentuje Rouček. „Marian Jurečka objevil, že by mohl dostat nějaké evropské peníze a chce za ně vytvářet další síť energetických poradců. Naprosto zbytečné vyhazování peněz!“ dodává Rouček jasně. Evropské peníze by se podle něj měly využít na konkrétní projekty, a ne zdvojovat nebo ztrojovat informační síť.

„Od toho je vláda. Měla by si jasně určit, kdo a jaké ministerstvo bude zodpovědné a lidem poradí. Ne tak, že si mají vyměnit žárovku nebo nezakrývat záclonou topení, ale např. jak přejít na fotovoltaiku, jak využít štěpku a biomasu. U nás už máme vesnice, ve kterých si stoprocentně dokážou vyrobit teplo a elektřinu. Proč nevyužít těchto pozitivních příkladů a informace nešířit? A ne vyhazovat peníze za poradce,“ rozjel se Rouček.   

Jsme čtvrtí ve vynakládání prostředků proti inflaci, ale…

Známá už je výše úsporného energetického tarifu. Domácnosti by mohly ušetřit až 2000 korun. Při započítání odpuštění poplatku za obnovitelné zdroje dosáhne pomoc u domácností s nejvyšší spotřebou až zhruba 6000 korun.

„Lidé už teď musí platit účty za vyšší spotřebu, ale pomoc žádná. Slibují, že lidé dostanou do konce roku nějaké peníze, ale pořád je to málo. Dokonce jsme prý čtvrtí v Evropě, co se týká vynakládání prostředků proti inflaci, ale i kdybychom byli, výsledek je čtvrtá nejvyšší inflace,“ konstatuje Rouček s tím, že s inflací se budeme potýkat několik let, a mezitím lidem klesají o 10 % a více ročně reálné příjmy.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Vím, že asi jako jediní voláte po snížení spotřební daně

Jak se říká, lepší něco než nic. Ale vzhledem k tomu, jak ceny pohonných hmot rostou, proč nesnížit daň o víc? Necelé dvě koruny jsou podle mě v tuto chvíli zanedbatelné. A když by ke snížení daně došlo, můžete nějak zařídit, že to jako spotřebitelé pocítíme? Co když na tom budou těžit jen prodejci ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde se tu vzal ten chcípák?“ Útok na Macinku schytal Jakob

11:44 „Kde se tu vzal ten chcípák?“ Útok na Macinku schytal Jakob

Jako v pořadu Možná přijde i kouzelník. Místo Jiřího Lábuse řeční poslanec Jan Jakob (TOP 09). A za …