Liidovec si to vyřídil s Kalouskem a TOP 09. Řeč byla i o hazardu

16.08.2012 12:14 | Zprávy

ROZHOVOR Vláda zametá skandály pod koberec, myslí si Kamil Jan Svoboda, lidovecký politik z Liberce. Podivuje se například nad zakázkou Ministerstva práce a sociálních věcí na nový systém vyplácení dávek. „Původní firma ji byla schopna udělat téměř o miliardu levněji. Vláda požaduje po lidech, aby šetřili a sama vyhazuje peníze,“ domnívá se.

Liidovec si to vyřídil s Kalouskem a TOP 09. Řeč byla i o hazardu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Premiér Nečas s Miroslavem Kalouskem

Překvapilo ho i nedávné chování bývalého předsedy KDU-ČSL Miroslava Kalouska. „Slyšel jsem názor, že se definitivně zbláznil,“ konstatuje. Vysvětluje i důvody odchodu Miroslava Kalouska z KDU-ČSL. „Poslední kapkou bylo, když jako ministr financí i přes odpor vedení naší strany podepsal povolení sázkařským firmám k provozování sázení na internetu. A jsou indicie, že tyto firmy poté přispívaly na chod nově vzniklé TOP 09,“ sděluje.

Má současná vláda vaši důvěru?

Vláda má spíše moji nedůvěru. Vidím kolem ní spoustu skandálů, které se zametají pod koberec. Velice mě překvapil případ bývalé ministryně obrany Vlasty Parkanové. Hlavně přístupem Miroslava Kalouska, kterého chápu jako velkého pragmatika. Nečekal jsem, že bude tak ostře vystupovat proti vydání sněmovnou paní Parkanové, že proběhnou telefonáty policistům. Jeden kolega prohlásil, že Kalousek se definitivně zbláznil. Vláda by podle mě neměla být postavená na lidech, kteří opustí stranu, za kterou byli zvoleni, jak je to nyní. Narážím na stranu LIDEM Karoliny Peake.

Jaké další skandály se podle vás zametají pod koberec?

Zcela utichla kauza ProMoPro, jedna z prvních kauz Nečasovy vlády. Je to věc, která se neřeší, přitom jde o půl miliardy korun. Další je nepříjemnost s registrem vozidel. Firma, která to dělala dříve, tvrdí, že by ho uměla připravit za 6 milionů a ministerstvo financí si ho objedná za sedminásobek. Úplně nejzvláštnější je zakázka Ministerstva práce a sociálních věcí na nový systém vyplácení dávek. Původní firma by ji byla schopna udělat výrazně levněji, rozdíl se blíží až k miliardě. Na jedné straně vláda říká, že musíme šetřit a utahovat si opasky a zároveň vyhazuje zcela jednoznačně peníze z okna.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Eva Fialová byl položen dotaz

Dostupné bydlení

V zákonech se nevyznám a je podle mě jedno, jestli je rozdíl mezi zákonem o podpoře bydlení a dostupným bydlením. Za hlavní považuji problém s nedostupným bydlení vyřešit a to je i můj dotaz. Co přesně proto uděláte? Kdy bude bydlení dostupné pro většinu lidí a ne naopak jako je tomu teď?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle

11:55 „Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle

„Drž hubu,“ slyšel z prostředí Pirátské strany premiér Andrej Babiš, když se radoval z postupu český…