Maďarský premiér po jednání Visegrádské čtyřky tvrdě udeřil proti EU. A Fico ve shodě se Zemanem dodal...

15.02.2016 20:30 | Zprávy
autor: mp

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) zahájil tiskovou konferenci po jednání Visegrádské čtyřky společně s představiteli Balkánu – z Makedonie a Bulharska. Konstatoval, že preferuje společné řešení uprchlické krize. Jenže pak vystoupili maďarský premiér Viktor Orbán a slovenský premiér Robert Fico. I oni řekli, že podporují společné evropské řešení, ale odmítají systém kvót a počítají s obranným plánem B.

Maďarský premiér po jednání Visegrádské čtyřky tvrdě udeřil proti EU. A Fico ve shodě se Zemanem dodal...
Foto: ČT
Popisek: Vlajky zemí Visegrádské čtyřky a EU

„Migrační krize je evropský problém, a jinak než společnými silami se řešit nedá,“ zdůraznil český premiér. V4 podle něj preferuje realistický přístup, který zahrnuje dohodu EU s Tureckem. V4 podporuje také Řecko v jeho snaze ovládnout proud uprchlíků. Shodli jsme se také na potřebě vzniku společné pohraniční a námořní stráže,“ doplnil předseda vlády. Apeloval na zlepšení návratové politiky v celé EU. „Já také dnešní summit vnímám jako důkaz spolupráce V4 se zeměmi Balkánu... Chceme vyjádřit podporu těm zemím na Balkáně, které chtějí aktivně střežit své hranice. A je třeba jim v tom poskytnout podporu. Především je nutné podpořit Bulharsko a Makedonii,“ doplnil český premiér. Nakonec přidal varovná slova. „Na závěr je potřeba zdůraznit, že už nemáme mnoho času. Je nutné položit důraz na realizaci už přijatých opatření,“ ukončil proslov český politik.  

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…