Rusové ničí Ukrajinu už 1029 dní a americký právník se zkušeností služby v armádě Tyler Weaver tvrdí, že ji ničí proto, aby zachovali Ruskou federaci. Je totiž přesvědčen, že kdyby Rusko tuto válku prohrálo, Západ tuto nejrozlehlejší zemi na světě rozparceluje a Ruská federace, jak ji známe dnes, přestane existovat. A proto se Rusové nevzdají. Tak to vidí Tyler Weaver.
„Při analýze ruské motivace k boji je třeba velmi jasně pochopit jednu věc. Tato válka je pro ruský stát existenční. Pokud prohrají, elita Davoského režimu má v úmyslu připravit rozdělení tisíciletého ruského státu na tucet nebo více propadlých knížectví. A tato válka je existenční pro ruský lid, z něhož velká většina jsou vlastenci a většina z nich prožila sovětský kolaps a jeho katastrofální výsledek v 90. letech,“ napsal Weaver na sociální síti X.
„Rusové čelili v posledních dvou stoletích dvěma existenčním válkám. V tom novějším zemřel každý osmý Rus – 25 milionů lidí. V té před tím byla Moskva vypálena invazní armádou. Cena, kterou v současné době platí, je nízká, pokud vlast přetrvá. A já vám teď řeknu – rádi ji zaplatí a v případě potřeby zaplatí mnohem více,“ rozvedl myšlenku.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasoval 1 čtenář)
Sehraje podle vás NATO větší roli v ruské agresi na Ukrajině?
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
válka na Ukrajině
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Miloš Polák
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Jinde na netu:
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
Široko
, 18.12.2024 11:49:25
| 5 | 0
Další články z rubriky
12:45 Poučování lůzy z festivalového luxusu. Holec zdraví Vary
Ivan Trojan agituje proti lůze. „Nekousej do ruky, co tě živí,“ radí Petr Holec. Sešla se na filmové…
- 10:39 Zásadní otázka k blackoutu. Vitásková je velmi zvědava na odpověď
- 7:38 Jak to těm lidem vysvětlit? Bartoš s Hrušínským spolu u mikrofonu
- 14:09 Podporovalo Rusko Trumpa? Aféra FBI nabírá úplně jiný směr
- 22:25 „Doufám, že to budete taky sdílet.“ Otevřená rvačka o Fialu je tu
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR
_profil_top.jpg)
