Nesnáší Člověka v tísni? Hollan rozvedl kauzu Maláčová. Co se má změnit? Nové informace

24.01.2020 19:41 | Zprávy
autor: rak

„Ministryně Maláčová je asociální osoba, která chce dupat po těch, kteří jsou na tom nejhůře,“ uvedl v rozhovoru s moderátorem Martinem Veselovským v DVTV aktivista, někdejší brněnský radní za hnutí Žít Brno, ředitel Asociace nestátních organizací Matěj Hollan. Narážel tak na svůj facebookový příspěvek, v němž popisoval své rozhovory s ministryní práce a sociálních věcí Janou Maláčovou (ČSSD), které označil za „nejhorší setkání v životě“. Maláčová je dle něj horší než její předchůdce za vlády Petra Nečase Jaromír Drábek. Kritiku aktivista namířil v návaznosti na novelu zákona, která má zpřísnit pravidla pro uchazeče o zaměstnání, upravit dávky na bydlení, pěstounské příspěvky a životní minimum. K vyplácení sociálních dávek bude nutné, aby děti dodržovaly povinnou školní docházku a lidé aby si vlastní péčí zvětšovali příjem.

Nesnáší Člověka v tísni? Hollan rozvedl kauzu Maláčová. Co se má změnit? Nové informace
Foto: David Daniel
Popisek: Bývalý náměstek brněnského primátora Matěj Hollan

Rozhovor navázal na Hollanův facebookový status s názvem „Nejhorší setkání v životě“, ve kterém někdejší brněnský radní popisoval své zážitky ze setkání s ministryní práce a sociálních věcí Janou Maláčovou (ČSSD). S tou se Matěj Hollan sešel vloni na jaře a řešil s ní protidrogové programy a politiku sociálního bydlení. Hollan od ní prý nečekal, že by se chystala sahat do dávek na bydlení, které pomáhají sociálně ohroženým spoluobčanům.

Dozvěděl se, že zákon o sociálním bydlení prostě nevznikne, protože si to nepřeje premiér Andrej Babiš (ANO). „Jen přes moji mrtvolu,“ měl k tomuto zákonu říci Babiš. Ale pokud to tak je, Hollan podle svých vlastních slov neviděl důvod, proč by se mělo zasahovat do dávek na bydlení a hrozit lidem, že o ně přijdou, když nepošlou děti do školy.

Ve svém vyjádření se Hollan rovněž zastal i asi nejznámější české neziskové organizace – Člověk v tísni. A popisoval nápady ministryně, které označil za „šílené“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pavel kope nožičkou, rozjel se Okamura. Pak přišel Vystrčil

21:00 Pavel kope nožičkou, rozjel se Okamura. Pak přišel Vystrčil

Summit parlamentů NATO v Istanbulu skončil na letišti brífinky Tomio Okamury a Miloše Vystrčila. Ačk…