P*čovina, ubohost... Ke „kauze Koněv“ z hodně nečekané strany

09.09.2019 11:50

Hudební producent, spisovatel, a hlavně marketingový odborník Jakub Horák se vyjádřil na Facebooku o soše Koněva a v diskuzi nastala vřava, lidé s tím moc nesouhlasili: „Srovnání metra Stalingrad a sochy Koněva bych čekal od někoho kalibru Ovčáčka,“ napsal komentující a rozběhla se i hádka o svobodě slova, ozval se i Horákův kolega Martin Jaroš…

P*čovina, ubohost... Ke „kauze Koněv“ z hodně nečekané strany
Foto: Archiv Jakuba Horáka
Popisek: Jakub Horák

Český marketér Jakub Horák se vyjádřil ke kauze sochy Koněva. Na svém facebooku napsal následující status, kde si vzpomněl na metro Stalingrad: „V Paříži mají pořád stanici metra Stalingrad, taky se tam z toho nikdo nevěší... Berou to jako vzpomínku na válku. Celá kauza s Koněvem je zase taková další píčovina, nad kterou se lidi pohádají, pak Respekt moudře zváží pro a proti... Osobně bych hlasoval pro odstranění sochy, když už celý ten spor vypukl a musí se nějak řešit. Ale to, že vůbec vypukl, je další ukázka současný ubohosti... na obou stranách.“

Marketér Jakub Horák komentuje kauzu sochy maršála Koněva

Anketa

Měla by Poslanecká sněmovna schválit zprávy o hospodaření České televize?

12%
88%
hlasovalo: 10211 lidí

Lubomír Hegel v diskuzi napsal: „Proč by neměli mít Stalingrad? Je to pro ně asi tak traumatické jako pro nás vylodění v Normandii.“

Fanda Konečný však napsal: „Trochu jablka a hrušky,“ na což reagoval Jan Zahálka a napsal: „Trochu jablka kuličková ložiska...“ Ale do diskuze se zapojila ještě Anežka Osvaldová: „Prečo? Veď ide iba o normálne vyjadrenie postoja. Že vy si ho neviete zaškatuľkovať, je chyba vašej mysli, nie?“

Anketa

Měla by Poslanecká sněmovna schválit zprávy o hospodaření České televize?

12%
88%
hlasovalo: 10211 lidí

Do diskuze se zapojil i jiný marketér, Martin Jaroš, a to pod komentářem Martina Uhlíře. Ten napsal: „V USA náckové v pochodech mohou hajlovat a nosit prapory s hákovým křížem. Proč? Protože na americkém území nebyly vyhlazovací tábory smrti,“ s tím však úplně nesouhlasil Tom Freeman a napsal Martinovi Uhlířovi: „Protože v USA zatím platí svoboda slova/projevu.“ Na to opět odpověděl Martin Uhlíř: „To se nevylučuje, to v EU také,“ kdy Freeman s tím tvrzením nesouhlasil: „Martine Uhlíři. Jakože nevylučuje? Pokud je v CR zakázáno něco říkat, zakázáno se nějak projevit, tak jak můžete tvrdit, že je tu svoboda slova?“ Martin Uhlíř opět odpověděl: „Tom Freeman. Vždy záleží na kontextu. A také je to o odvaze být zodpovědný za své jednání. Je to v hlavách lidí. Vy se bojíte na FB užívat své občanské jméno. Proč? Nic ve zlém, jen mne to zajímá. Upřímně, nedivím se, že se necítíte svobodně.“

Avšak v tu dobu se do diskuze zapojil Martin Jaroš, který napsal: „USA mají širší koncepci svobody slova než evropské země. Pokud se vaše slova netýkají obscenit, podvodu, dětské pornografie, určitých komerčních záležitostí (reklama) a výzev k okamžité nezákonné akci, tak vám projde leccos. Přeju Americe, ať jí tato důsledná ochrana svobody slova vydrží.“ Uhlíř dal vědět, že to též přeje USA: „Martin Jaroš. Vždyť já to USA také přeju. Ale je důležité pochopit regionální (a nepřenosný) kontext. Proč je zakázána dětská pornografie? Protože tam k sexuálně orientovaným zločinům na dětech docházelo a dochází.“ Freeman však opět oponoval: „Martin Uhlíř. Redukce svobody slova dle kontextu je stále redukcí. Neuvádění celého jména je jen drobná opatrnost. Kdo mě zná, zná pochopitelně i mé příjmení.“

Na to opět odpověděl Uhlíř, napsal totiž: „Tom Freeman. Respektuji Váš názor, Tome. Jen opakuji, že svoboda je IMHO definována primárně pocitem uvnitř nás, ne tím, co je kolem. Ale samozřejmě jde jen o můj subjektivní názor. Každý to můžeme mít nastavené jinak. Jinými slovy, pokud se rozhodnu být svobodným člověkem, nikdo mi to nemůže vzít, ani kdyby mi, v extrémním případě, držel pistoli u hlavy,“ na což odpověděl Freeman: „Pro vytvořeni dětské pornografie je nutné zneužít dítě. Při vytvořeni projevu není nikomu ublíženo. Nemusí tedy jít o kontext, ale o to, zdali jde o zločin s obětí či bez oběti.“ Diskuzi zakončil Dušan Spáčil, když napsal: „Svoboda není relativní. Jakmile začnete svobodu vybavovat nějakými přívlastky a podmínkami, přestává být svobodou. Je to stejný rozdíl jako mezi demokracii a lidovou demokracii, kterou měla polovina socialistických zemí i v názvu.“

Fotogalerie: - Boj o sochu Koněva

Shromáždění pro zachování sochy maršála Koněva v p...
Shromáždění pro zachování sochy maršála Koněva v p...
Shromáždění pro zachování sochy maršála Koněva v p...
Shromáždění pro zachování sochy maršála Koněva v p...
Shromáždění pro zachování sochy maršála Koněva v p...
Shromáždění pro zachování sochy maršála Koněva v p...

Avšak s Horákovým statusem o Koněvovi tak úplně nesouhlasil Dalibor Fencl, když napsal: „Spor o minulost není nikdy zbytečný. Ještě před pár týdny vědělo o Koněvově neblahé úloze pár Pražáků, dneska už v téhle zemi málokdo neví, kdo byl Koněv a zároveň jak to bylo s osvobozením Prahy. Za mne je ten tyátr okolo velmi positivní, ať už to s tím kusem bronzu dopadne jakkoliv.“

Je Horák Ovčáček? Josef Richter totiž napsal: „Srovnání metra Stalingrad a sochy Koněva bych čekal od někoho kalibru Ovčáčka.“

Pavel Sycha se ovšem zamyslel a napsal:

„Jakube, chápu ten pohled ... že je to kauza, ve který se utápí zbytečně mnoho energie. Je to pořád ta stejná písnička. To, co ve skutečnosti vypadá jako dilema okolo Koněva, o dvou názorových proudech, je ve skutečnosti téma k debatě, kterou kdyby neprovázely emoce, tak bychom se divili.

Anketa

Chcete, aby šel Andrej Babiš do vězení? Ať už za cokoliv.

13%
87%
hlasovalo: 21156 lidí

Kdyby se uskutečnila panelová debata, našly by se tam desítky postojů, proč by měla/neměla socha stát. V té emoční smršti většině zúčastněných na úrovni hluboké motivace nejde o sochu Koněva. Jde o to, ke komu se připojit a jak si to zracionalizovat. Srovnání se Stalingradem v Paříži je imho mimo, ty kontexty jsou nesrovnatelné. Celá kauza je jako mnoho dalších jen dalším svědectvím o tom, jak jsme relativně čím dál kratší dobu ochotni věnovat naslouchání a diskuzi, než si vybereme, kdo je ve sporu blbec a zasloužil by kyjem po hlavě. A přitom by stačilo diskuzi začít poměrně nevinnou otázkou:

Je něčí socha symbolem toho, že dotyčného oslavujeme?“

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

autor: tle

Bety.cz - magazín nejen pro mámy - horoskopy, recepty, diskuse, soutěže

Bety.cz TESTOVÁNÍ - Testujte s námi nové produkty či služby a o své názory a doporučení se podělte s ostatními čtenářkami Bety.cz.

Prostřeno.cz - recepty on-line - vaření, recepty, gastronomie

reklama
Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Mám blbou zprávu... Babiš zúčtoval s kritiky a „napráskal“ Piráta. Nepotěší příznivce Zemana

22:37 Mám blbou zprávu... Babiš zúčtoval s kritiky a „napráskal“ Piráta. Nepotěší příznivce Zemana

Předseda vlády Andrej Babiš sepsal další provolání k národu známé pod značkou „čau lidi“. Tentokrát …