Paroubek plánuje. Uspět ve volbách a získat post hejtmana

01.10.2011 21:02 | Zprávy
autor: afk

Budoucnost kolem Jiřího Paroubka se začíná vyjasňovat. V rozhovoru pro iDnes.cz hovoří o svých ambicích. Do ČSNS2005 se přejít nechystá, pro svůj nový politický subjekt ale počítá se svými blízkými poslancem Jiřím Šlégrem a sociálním demokratem z Ústecka Petrem Bendou. Věří si na úspěch v parlamentních volbách a chtěl by se stát také hejtmanem Ústeckého kraje.

Paroubek plánuje. Uspět ve volbách a získat post hejtmana
Podle Paroubka má strana ČSNS2005 problém ve vlastním ideovém programu, který již není uskutečnitelný a navíc trpí vnitřními spory. Strana, která udělala 0,1 procenta do sněmovny, prý potřebuje nutně změnu programu. Toto si většina ve vedení uvědomuje, ale předseda partaje Karel Janko prý ne. "Ten nechápe, že cestou k úspěchu je změna programu, osob, přístupu, názvu, otevřít více stranu a získání peněz. „Jednání s panem Jankem jsem skončil," netají se Paroubek v rozhovoru pro iDnes.cz.

Paroubek má již jasnou představu o své vlastní straně. Měla by být orientovaná na levici, levý střed. Bude to reformně socialistická strana, národní, sociální, ekologická a také křesťanská. Najisto také počítá s tím, že do své strany přivede své spojence Jiřího Šlégra a Petra Bendu. Zatím však nikoho výrazně nelanaří, je totiž přesvědčen, že lidé přijdou sami, až si přečtou program. Finanční zázemí pro stranu, která chce uspět, je Paroubek podle svých slov schopen zajistit. Své finanční podpůrce však nechce jmenovat kvůli politickému honu.

SLEDUJEME téma: Paroubkova nová strana 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

9:24 103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

Blížící se sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně vyvolává silné kontroverze. Občané se obracejí…