Plácnul policistu. Příslušník s lopatou. Babišův mítink dohrán v ČT a pak i jinde

11.10.2022 13:52 | Zprávy
autor: kas

Letní incident z Borovan se dostal do hledáčku Reportérů ČT, kteří se vydali jednak za postiženým chlapcem a jeho matkou, ale také za zasahujícími policisty. Chlapec a matka však byli o poznání sdílnější než policisté, kteří reportéry odkázali na tiskovou mluvčí. A to hned několikrát. Reportéři se však nechtěli nechat odbýt. Reportáž pak odsoudil bývalý náměstek ministra vnitra Michal Hašek.

Plácnul policistu. Příslušník s lopatou. Babišův mítink dohrán v ČT a pak i jinde
Foto: Repro ČT24
Popisek: Policista, který zasahoval proti školákovi v Borovanech, je vyslýchán Reportéry ČT

Hned na úvod Marek Wollner uvedl, že jim GIBS sdělila, že zákrok byl v pořádku. Nicméně připomenul, že na matku patnáctiletého žáka s poruchou autistického spektra podal někdo trestní oznámení. „Ten tlak tady prostě je, je to cílený, zlý útok, je to pomsta,“ řekla reportérům prošetřovaná matka a dodala, že jsou se synem za „poponesení reproduktoru“ šikanovaní.

Samotný incident pak byl popsán, že chlapec při Babišově projevu „sebral reproduktor a kousek ho poponesl a vrátil. Vzápětí na patnáctiletého chlapce zaklekli tři policisté v civilu. Následně ho zadrželi a bez matky ho odvezli na policejní stanici, i přes to, že jim sdělila, že Jakub je autista“. Za to, že syna na mítink přivedla, teď dle Reportérů ČT Janu Wallisovou vyšetřuje kriminální policie. Ta uvedla, že trestní oznámení bylo na týrání dítěte s poruchou, protože ho zavedla do hlasitého prostředí. Odborníci však namítali, že takové chování musí být dlouhodobé a naopak sociální izolace je pro dítě škodlivější.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Sponzoři

Jak vysvětlíte ty vaše 121 leté sponzory nebo sponzory z ubytovny? Vy tvrdíte, že šlo v případě těch 121 letých o omyl, který jste opravili, ale jak vysvětlíte, že se tento omyl opakoval? A kdo jsou tedy ti skuteční sponzoři a kdo uvedl špatné údaje? Oni sami? Divné. Odpovíte mi? Asi ne, jako všem o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Orbán proti „našemu Orbánovi“. Předvolební Maďarsko i s českou stopou

4:44 Orbán proti „našemu Orbánovi“. Předvolební Maďarsko i s českou stopou

Zbavit se Orbána, zní v posledních dnech z celé Evropy. Maďarský premiér získal nálepky neliberála, …