Šlachta již dříve oznámil své rozhodnutí od policie odejít. V pořadu sdělil, že to není s pocitem křivdy, tu pociťoval po reorganizaci před třemi lety, jež prý probíhala „rychle a zběsile“ a jejíž architekti už jsou na úplně jiných pozicích. Důvod hodlá sdělit až na začátku prosince, ale prý neprozradí nic o živých kauzách. Obecně se prý jedná o směsici osobních důvodů a frustrace z práce v bezpečnostních sborech.

Šlachta se také vyjádřil o kauzách, které spadaly po ÚOOZ. Prý se tyto kauzy hodnotí 5 nebo 6 let poté, ale Šlachta prohlásil, že tehdy postupovali vždy podle těch nejlepších zdrojů informací. V této souvislosti byla zmíněna i kauza Nagyová, která stále ještě běží. Odcházející policista řekl, že za prací svou a svých lidí si stojí. Že soudy budou rozhodovat nekonzistetně, prý nemohli vědět. Moderátor připomenul, že v obviněních zatím padly pouze podmíněné tresty, a opět se zeptal, zda masivní zásah na úřadu vlády vzhledem k tomu stál za to. Šlachta odvětil, že zásah probíhal týden, policisté se při něm střídali a „masivním“ ho udělala média.

Připustil, že kauza Nagyová může působit jako snaha o svrhnutí vlády. Ale dodal: „První informace, které jsme dostali, tam nebyla o žádném ANO vůbec žádná debata. Navíc naše práce vůbec nespočívala v tom, že by někdo řešil nějakou politiku. My jsme řešili konkrétní trestnou činnost, konkrétní věci, které se udály a ty osoby páchaly. Ale nikdo z nás nesvrhával vládu, nikdo tam nešel s tím, že bude svrhávat vládu.“ A přidal příměr, že kdyby jako policista řešil, že po zátahu v nějaké firmě jí spadne cena akcie, tak by u policie pracovat nemohl.