Plynovod je legitimní cíl, zamyslel se Pavel. Z Moskvy přišlo přirovnání k teroristům

23.08.2024 12:01 | Monitoring

Tisková mluvčí ruské diplomacie Marija Zacharovová přirovnala prezidenta Petra Pavla k teroristům. Učinila tak poté, co se česká hlava státu nechala slyšet, že plynovod Nord Stream mohl pro Ukrajinu být legitimní cíl.

Plynovod je legitimní cíl, zamyslel se Pavel. Z Moskvy přišlo přirovnání k teroristům
Foto: TASS
Popisek: Marija Zacharovová, mluvčí ruského ministerstva zahraničí

„Když se vede ozbrojený konflikt, tak se vede nejen proti vojenským cílům, ale i proti cílům strategického charakteru. A produktovody jsou strategickým cílem. Pokud byl útok zaměřen na to, jak přerušit dodávky plynu a ropy do Evropy a zpětně peněz Rusku, pak by – a kondicionál říkám schválně – to byl legitimní cíl,“ řekl prezident v nedávném rozhovoru pro Novinky.

Marija Zacharovová na jeho slova reagovala na síti Telegram: „Když čtu takové spekulace, tak jsem si pomyslela, že jsou příliš i na takto šokujícího vyvrhele. Dříve s takovými ‚myšlenkami‘ vystupovali pouze představitelé zakázaných mezinárodních teroristických buněk,“ napsala mluvčí ruského ministerstva zahraničí.

Za příklad dala i výroky představitelů teroristického hnutí Al-Káida nebo Islámského státu související však s útoky na americké občany.

Za sabotáží plynovodů Nord Stream 1 i 2 měli stát právě ukrajinští potápěči, kteří na nápad údajně přišli při pijatyce. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj akci předem schválil, a když si to později rozmyslel, už nestihl akci sabotérů zastavit, tvrdí WSJ. Pavel doplnil, že nemá usvědčující informace o tom, že by za sabotáží stála Ukrajina, uvedl deník The Wall Street Journal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Zpravodajství

Já to nechápu, co je zrovna na zpravodajství tak drahého? A proč by nešlo dělat levněji? Za mě vše mohlo zůstat jak je, ale reaguji na váš komentář, kde píšete, že zrušením poplatků je ohroženo nejvíc právě zpravodajství? Já bych řekl, že to bude spíš nějaká vlastní tvorba. Taky si myslím, že ohledn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Pokud, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusetirhonza , 23.08.2024 12:51:15
jde o "obranu demokracie", tak je vše legitimním cílem, i použití Agent Orange ve Vietnamu, i bombardování civilního vlaku v Srbsku. Pokud jde o druhou stranu, tak se vždy jedná o válečný zločin. Charta Euroatlantické aliance.

|  15 |  0

Další články z rubriky

Bartošova realitka za veřejné peníze. Kudy tekly miliony neziskovkám

8:18 Bartošova realitka za veřejné peníze. Kudy tekly miliony neziskovkám

Desítky milionů, ovlivňování zákonodárců i veřejného mínění za peníze a lidé, kteří zároveň seděli …