Poprask na Praze 5: Odkud to jezdí pirátský starosta každé ráno do práce?!

13.09.2019 18:08 | Zprávy

autor: Tomáš A. Nový

Hnutí STAN Praha 5 informovalo na svém facebooku, že starosta Daniel Mazur si krátce před volbami přihlásil své trvalé bydliště do páté městské části, ke svému spolustraníkovi, aby splnil podmínku k účasti u voleb a mohl kandidovat. Přitom podle materiálů, které máme k dispozici, v bytě vůbec nebydlí, bydlet má údajně ve svém bytě na pražském Zličíně. Malou spojitost s Prahou 5 dokazuje i fakt, že ve volbách v roce 2014 kandidoval za Piráty na Praze 6.

Poprask na Praze 5: Odkud to jezdí pirátský starosta každé ráno do práce?!

Foto: Hans Štembera
Popisek: Happening Pirátů proti cenzuře a za svobodný internet na Palackého náměstí

Jako první s těmito informacemi přišel server info.cz, který o změně Mazurova bydliště informoval již v polovině července. Mazur si své trvalé bydliště přihlásil ke svému kolegovi z Pirátů Michalovi Jokešovi, který byl šestnáctkou na pirátské kandidátce.

Mazur v tom ale nic špatného neviděl. „V okolí bydlí podstatná část mé užší rodiny a několik dlouholetých přátel. Proto splnit navíc zákonnou podmínku volitelnosti v Praze 5 nejenom neporušuje pirátské hodnoty, ale je konzistentní s tím, že svoji práci pro městskou část myslím od počátku vážně,“ okomentoval starosta pro info.cz.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Homola , Horáková , kraj Praha , piráti , Praha 5 , STAN , Zličín , Mazur

Ústavní soud rozhodl o paragrafu „Neoprávněná činnost pro cizí moc“

Dobrý den, jsem velice rád, že náš stát už nevede předešlá vláda, tedy dnešní opozice. Chtěl bych vědět, zda se bude dál něco podnikat v úpravě § o tzv. neoprávněné činnosti pro cizí moc. Ústavní soud zatím námitky zamítl, platí tedy stále nejasné znění paragrafu, kdy může být kdokoli stíhán i za ba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: