Navrhované změny, které představil ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka v rozhovoru pro MF Dnes, považuje Švihlíková za „asociální“. Nelíbí se jí ani další zvyšování věku pro odchod do důchodu na 68 let, zatímco politici neposkytují vhodné podmínky rodičům: „Pravicová asociální klasika. Starat se o porodnost, o zaměstnanost a o to, aby byly mzdy dostatečně vysoké, by bylo moc těžké. Lehčí je zvýšit věk odchodu do důchodu, tak aby vlastně pro řadu lidí žádný důchod nebyl. Ve jménu liberální demokracie se udřou k smrti. Covidová pandemie snížila věk dožití, nemluvě o tom, že zdravý věk dožití se u mužů pohybuje kolem šedesáti let. Nečekejme, že by toto traktoristu ve funkci ministra asociálních věcí zajímalo,“ řekla ekonomka.

Na otázku redakce ohledně nápadu snížit podporu v nezaměstnanosti a toho, jak by si sama představovala řešení chybějících desítek miliard korun, odpověděla: „Já bych si jako nejlepší řešení představovala poslat tuto vládu už do dějin. Třeba by si pak někteří její členové mohli zkusit žít za průměrnou podporu v nezaměstnanosti, která je pod deset tisíc korun.“ Upozornila také, že ani vyšší daně pro zaměstnané s nadprůměrnou mzdou nejsou řešením, neboť daňový mix nelze posuzovat odděleně od jednotlivých daní. „To je provázaný celek. Tyhle primitivní výlevy mě unavují. Co kdyby hoši začali tím, že by si zhodnotili, jaké báječné výsledky mají opatření, která schvalovali v stavu legislativní nouze za pandemie? Co třeba zrušení daně z nabytí nemovitosti? Výpadek ke 20 miliardám korun, a jaké jsou ty skvělé dopady na trh nemovitostí? A takto můžeme pokračovat, zavedení paušální daně, zavedení stravenkového paušálu, zavedení zpětné vratky daně…,“ vyjmenovala. Zajímavé prý je, že se diskutuje zásadně o daních zaměstnanců – o majetkových daních a o osobách výdělečně činných nikoliv.

Švihlíková: Maďarská vláda myslí na národní zájem, česká nikoliv