Šokující souvislosti vraždy ve Slopném. Soudce, korunní svědek, žalobci. Rána pro justici?

12.03.2024 11:57 | Komentář

Dva zcela rozdílné případy. Ale jako by se odehrávaly takřka podle podobného scénáře. V jedné kauze jde o vraždu, v druhé o únos a zpronevěru peněz z hazardu. V obou však hrají hlavní roli „snaživí“ státní zástupci a především dobře instruovaní „korunní“ svědci, kteří si díky své výpovědi měli „koupit“ propustku z vězení či jiné výhody od žalobců. A aby toho nebylo málo, oba případy prošly stejnými soudy a odehrály se ve stejném koutu České republiky.

Šokující souvislosti vraždy ve Slopném. Soudce, korunní svědek, žalobci. Rána pro justici?

Foto: Repro TV Nova
Popisek: Bývalý vězeň Milan Rakeš před Krajským soudem ve Zlíně opět potvrdil svou verzi korunního svědka, která poslala Maroše Straňáka a Davida Šimona na více jak dvacet let do vězení za vraždu seniora ve Sloupném

Začátkem letošního března se Krajský soud ve Zlíně opětovně zabýval vraždou seniora v obci Slopné na Zlínsku, která se odehrála již v roce 2011. Proč? Protože odsouzení Maroš Straňák a David Šimon opět požádali o obnovu řízení. Opírali se při tom mimo jiné o rok a půl trvající investigativní práci novinářek ze serveru SeznamZpravy.cz, které ve svých článcích zásadním způsobem zpochybnily důvěryhodnost korunního svědka. Jeho role byla totiž v případu naprosto klíčová, protože společně s pachovými stopami to bylo to jediné, o co se opíral konečný verdikt soudu, který poslal oba muže na více než dvacet let do vězení.

Přestože soud ani tentokrát o obnovení případu nerozhodl, veřejné projednávání případu, který od začátku vyvolává řadu otázek a plní stránky novin, odhalilo nečekanou souvislost, která vrhá stín pochybností nad praktikami některých státních zástupců i justici jako takovou. Pro pochopení těchto souvislostí je třeba připomenout, že případ vraždy ve Slopném nejdříve rozhodoval Krajský soud ve Zlíně v čele se soudcem Radomírem Koudelou. Ten po důkladném posouzení celého případu zprostil Straňáka se Šimonem obžaloby pro nedostatek důkazů. Psal o tom například iDnes.cz.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Novotný , TV Nova , únos , Buráň

autor: Karel Výborný

Kde máte nějakou jistotu, že se teď ODS bude chovat jinak?

Tvrdíte, že požadujete, aby byl váš náměstek na ministerstvu spravedlnosti o všem informován. Jak toho ale budete chtít v praxi dosáhnout, když teď byl evidentně obcházen? Jaké záruky máte nebo budete požadovat, že se dostanete ke všem informacím?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

moc hezké, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

vipera , 12.03.2024 12:11:03

kam až náš stát došel. Žalobce se domlouvá s kriminálníkem, soudce si objedná vraždu příbuzného, etalon slušnosti a morálky sokol - tam se krade jako o závod, totéž platí o sport u bohatých - tenise, notář zpronevěří peníze klienta a další a další lahůdky. A nic, všechno ok. Říkal rakušan

| 11 | 0