Šokující souvislosti vraždy ve Slopném. Soudce, korunní svědek, žalobci. Rána pro justici?

12.03.2024 11:57 | Komentář

autor: Karel Výborný

Dva zcela rozdílné případy. Ale jako by se odehrávaly takřka podle podobného scénáře. V jedné kauze jde o vraždu, v druhé o únos a zpronevěru peněz z hazardu. V obou však hrají hlavní roli „snaživí“ státní zástupci a především dobře instruovaní „korunní“ svědci, kteří si díky své výpovědi měli „koupit“ propustku z vězení či jiné výhody od žalobců. A aby toho nebylo málo, oba případy prošly stejnými soudy a odehrály se ve stejném koutu České republiky.

Šokující souvislosti vraždy ve Slopném. Soudce, korunní svědek, žalobci. Rána pro justici?

Foto: Repro TV Nova
Popisek: Bývalý vězeň Milan Rakeš před Krajským soudem ve Zlíně opět potvrdil svou verzi korunního svědka, která poslala Maroše Straňáka a Davida Šimona na více jak dvacet let do vězení za vraždu seniora ve Sloupném

Začátkem letošního března se Krajský soud ve Zlíně opětovně zabýval vraždou seniora v obci Slopné na Zlínsku, která se odehrála již v roce 2011. Proč? Protože odsouzení Maroš Straňák a David Šimon opět požádali o obnovu řízení. Opírali se při tom mimo jiné o rok a půl trvající investigativní práci novinářek ze serveru SeznamZpravy.cz, které ve svých článcích zásadním způsobem zpochybnily důvěryhodnost korunního svědka. Jeho role byla totiž v případu naprosto klíčová, protože společně s pachovými stopami to bylo to jediné, o co se opíral konečný verdikt soudu, který poslal oba muže na více než dvacet let do vězení.

Přestože soud ani tentokrát o obnovení případu nerozhodl, veřejné projednávání případu, který od začátku vyvolává řadu otázek a plní stránky novin, odhalilo nečekanou souvislost, která vrhá stín pochybností nad praktikami některých státních zástupců i justici jako takovou. Pro pochopení těchto souvislostí je třeba připomenout, že případ vraždy ve Slopném nejdříve rozhodoval Krajský soud ve Zlíně v čele se soudcem Radomírem Koudelou. Ten po důkladném posouzení celého případu zprostil Straňáka se Šimonem obžaloby pro nedostatek důkazů. Psal o tom například iDnes.cz.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Novotný , TV Nova , únos , Buráň

Jak to je?

Vy na jednu stranu kritizujete sjezd sudeťáků u nás kvůli jejich přístupu k Benešovým dekretům, ale pak sám tvrdíte, že se Německo jako celek k sudetoněmeckým požadavkům nestaví vstřícně. Tak proč tolik povyku? Naopak tvrdíte, že vaše partnerská AfD nechce Benešovy dekrety zrušit, ale přitom to navr...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

moc hezké, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

vipera , 12.03.2024 12:11:03

kam až náš stát došel. Žalobce se domlouvá s kriminálníkem, soudce si objedná vraždu příbuzného, etalon slušnosti a morálky sokol - tam se krade jako o závod, totéž platí o sport u bohatých - tenise, notář zpronevěří peníze klienta a další a další lahůdky. A nic, všechno ok. Říkal rakušan

| 11 | 0